Навальный в своём блоге http://navalny.com/blog/2014/04/22/post_3552.html прокомментировал дело Ив Роше, нарушив таким образом запрет суда.

Сейчас скажу вам вещь важную, а также незаконную. Вернее, незаконной она считается для меня персонально, поэтому на такой запрет мне плевать. Я хочу, чтоб вы знали.
В четверг меня будут судить, что совсем неоригинальное заявление, потому что меня и сегодня будут судить (и даже приговаривать), а также судят постоянно — с начала этого года уже три раза осудили, признав виновным.
Но в четверг будут опять судить по-крупному. Это, так называемое «дело «Ив Роше», по которому подсудимыми будут я и мой младший брат Олег.

Как вы может быть помните, дело это возбудили весьма цинично: прямо не скрывая как «ответку» за то, что я призвал выходить на несанкционированную акцию 15 декабря. Месседж был понятен: если ты думаешь, что будешь народ водить на массовые несанкционированные митинги и думаешь, что мы не ответим по беспределу, то ошибаешься. Тогда, в течение недели, СК заявил о возбуждении аж трёх уголовных дел против меня.
«Дело Ив Роше» было основным и активно использовалось зобмоящиком и всеми мерзкими единороссами, чтобы два года подряд к слову «Навальный» добавлять «похитивший со своим братом 50 миллионов рублей у французской компании Ив Роше».

Ущерба нет, это официально зафиксированно в материалах дела. А задача следствия сейчас одна: заткнуть нам рот до суда, а там уже судья поможет обойти сложный момент.

Навальный, Ив Роше и СКР

 

Историю с Навальным и Ив Роше можно описать так:

1. ИвРоше подали в прокуратуру прошение о расследовании возможного ущерба от сотрудничества с компанией Навального. (весьма вероятно, что сделали они это не по своей инициативе, а под давлением следователей СК и сотрудников ФСБ).
2. Руководство компании ИвРоше дал поручение финансовому департаменту провести внутренний аудит, оценить условия договоров с компанией Навального и выяснить был ли ущерб или хотя бы упущенная выгода от этих контрактов.
3. Внутренняя проверка выяснила, что никакого ущерба и упущенной выгоды там не было. Наоборот контракты с компанией Навального были выгоднее среднерыночных цен за аналогичные услуги, а значит эти контракты принесли финансовую выгоду, а не ущерб
4. Руководство компании ИвРоше пишет в СК РФ официальное письмо, в котором сообщает (со ссылкой на внутренний аудит), что у компании ИвРоше нет никакого ущерба, а значит потерпевшей стороной она не является. А тот факт, что они ранее подали в СК заявление с просьбой расследовать ущерб, он объяснил только тем, что на тот момент у него зародились подозрения (из–за допросов СК и выемок документов производимых ими у компании ИвРоше), что ущерб всё же может быть, поэтому они и написали в СК заявление с просьбой разобраться. Но теперь–то они сами внутри разобрались и поняли, что ущерба и не было никакого.

Tagged with →  

Добавить комментарий