Знаете ли вы, что пока мы следим за мыльной оперой «Донецкие страсти», на Ближнем Востоке за считанные месяцы возникло собственное террористическое квазигосударство? Так называемое ISIS — Исламское государство Ирака и Леванта или просто ИГ, основанное на захваченных территориях аж двух стран, Сирии и Ирака, одноимённой террористической организацией. Мечта исламских фундаменталистов всего мира о халифате во плоти — пока хиленькая, но не настолько, чтобы это событие игнорировать. Внутри расскажу об этом чуть подробнее. Исламское государство Ирака и Леванта ходство событий в Ираке с событиями на Украине поражает: поддерживаемые из–за границы боевики, выступающие за единый исламский халифат/русский мир. Лето 2014 года задало новый тренд — если раньше в моде были цветные революции, то теперь, очевидно, террористические государства. Но отличия ИГ от ДНР/ЛНР куда важнее. Все отличия объединяет масштаб событий. 1. Территориально. ИГ фактически захватил территорию двух стран. Это резко выделяет его на фоне всех подобных историй в прошлом — к террористическим анклавам на территории отдельных стран мир уже привык, но тут, похоже, что–то новое. Для сравнения — это как если бы Донецкой народной республике присоединилась Витебская или Могилёвская. 2. Военно. Цитирую Википедию: Радикалам в течение месяца удалось взять под свой контроль несколько городов: 10 июня они захватили Мосул (второй по величине город в Ираке), на следующий день — Тикрит, а через несколько дней подошли вплотную к Багдаду. Опять же, для сравнения — представьте, что донецкие боевики подошли к Киеву. 3. Финансово. Бюджет новообразования террористы пополняют незатейливо: потроша хранилища банков в захваченных городах. Да, такими мелочами как монетаристская политика и забота об экономике контролируемых территорий чуваки не озабочены. Не забываем, что у них на дворе всё ещё 1392 год — XIV век с Калашниковыми. По оценкам, в их распоряжении таким образом могло оказаться 7 миллиардов долларов. В ДНР, я слышал, занимаются чем–то таким — но сколько денег и куда они деваются — никто не знает. Видимо, в ЦРУ бухгалтера лучше, чем в ФСБ. Как результат — американцы восприняли всё очень серьёзно. Насколько я понимаю, по американскому ТВ ISIS — одна из основных тем

Пока шоумены шутят, Обама необычайно суров даже если не вспоминать, что он лауреат Премии мира: грозит Сирии «стереть нахуй» её ПВО, если они будут препятствовать американским ВВС бомбить ISIS (я бы вставил в это предложение ещё больше аббревиатур, если бы мог придумать, какие).

Так как же они докатились до жизни такой?

Тот же Ирак ведь на самом деле должен быть прекрасным местом для отдыха — древнее Междуречье, сказочный Багдад, Вавилон, Ассирия, глиняная клинопись, ворота Иштар, законы Хаммурапи, сады Семирамиды. Но вместо этого там война, теракты, бомбардировки и похищения. И во всём виноваты сраные арабы.

А проблема арабов в чём? У них не было Реформации. Каких–то 800 лет назад они могли смотреть свысока на грязных варваров с запада — диких, грубых, глупых. Но потом они вместе упёрлись в цивилизационный потолок религии. И европейцы пробили его в ходе Реформации. А арабы — мусульманский мир в целом — так и застряли навечно в конце XIV века. И упорно сопротивляются попыткам их из этого цивилизационного тупика вытащить.

И хрен бы с ними, но земли, на которых они живут — Египет, Триполитания, Карфаген, Палестина, Междуречье — древняя колыбель человечества, волею судеб оказавшаяся посреди этого цивилизационного гетто.

При этом американцы своими демократическими бомбардировками делают только хуже. В этой проблеме не существует половинчатых решений. Либо, как во Вторую мировую — сравнять бомбардировками десяток городов, высадить армии, убить миллион своих солдат и 20 миллниов местных жителей, установить оккупационный режим и ввести в действие план Маршалла — либо оставить в покое. Текущая политика Вашингтона радует только оружейных лоббистов в Пентагоне. Ну и террористов всех мастей. А древние города Междуречья тем временем засасывает песок…

Что делать?

В план Обамы забить ISIS демократизаторами я не верю. Даже если им удастся перебить их, у этой гидры вырастет новая голова. Без полномасштабной войны, аналогичной открытию второго фронта в Европе, террористов не уничтожить. А это не только кроваво, но чрезвычайно дорого 20 mg prednisone.

Мне в голову пришла мысль попроще: нужно просто дать карт–бланш Израилю лет на 10, прикрыв его епред мировым сообществом, а особенно впечатлительных попросив смотреть в другую сторону. США могли бы выступить глобальной «крышей», гарантирующей невмешательство арабских государств. Остальное евреи сделали бы сами. По ряду причину этот вариант кажется ещё менее вероятным, чем победа американце в войне, но ведь никто не мешает нам рассуждать?

9 Responses to Исламское государство Ирака и Леванта

  1. Аноним:

    В этом исламском государстве люди объединились из–за веры в мурзилку, аллаха своего ёбаного. Бороды вот эти, калаши–рпг, все такие бойцы за веру и правильный путь. Религиозные мудаки, одним словом.

    А на Украине национальный вопрос. Они, конечно, тоже мудаки, но хотят они просто независимости от чисто украинских дел, чтобы больше русскими себя чувствовать чем украинцами. Разумеется, воевать им для этого нужды нет никакой, это они от дури, могли бы точно так же русскими быть и в составе Украины, но посыл всё равно совершенно нормальный.

    Экономика, политика — ты в суть смотри, суть–то разная совершенно.

  2. Anya:

    одного израиля точно не хватит. в армии побаиваются игил и очень не хотят, чтобы те лезли к нам. хотя бои на границе с сирией периодически происходят (в основном пока между игил и оон, но израильским солдатам тоже достаётся периодически)

  3. Hohol:

    Кстати, тоже читал на эту тему вчера – судя по всему у IS (Они убрали последние две буквы из названия) сейчас около 7 миллиардов баксов которые они награбили и они достаточно ебанутые – ссылка на их ролик пропаганду, ролик сделан не на коленке в HD качестве с всякими там афтер эффектами.
    Они реально убивают всех вообще за «не суннитство» и взрывают мечети(!) шиитов.

    Видео демонстрирует огромную пропасть между нашим миром и миром исломистов в которую вошли овер 10 террористических организаций.

    http://vladtepesblog.com/2014/07/28/caliphate-releases-video-of-unusual-honesty-and-profound-significance/

    • none:

      Момент где чувак увлеченно рассказывает что Аллах дал ему разрешение очистить город от неверных, и вот сейчас он проведет мегаоперацию, после который все неверные погибнут. После этого садится за руль джипа, набитого взрывчаткой едет к неверным и взрывается нахер — вот от такого у меня холодок по спине пробежал.

  4. uzbek233:

    Так их же америкосы изначально спонсировали. Сколотили из созданной ими же «Аль–Каиды», чтобы устроить хаос в Сирии. У них даже оружие всё американское. А теперь монархами спонсируется, вроде Саудовской Аравии. Где про это инфа?

  5. gaga:

    Разница в том, что эти ребята — откровенные 100% ебанувшиеся фанатики, не стесняющиеся ничего. Казнить пленных тысячами (!!!), вырезать неверных, полный коллапс, похуй на всё и вся.
    ДНР–ЛНР, как бы их не клеймили кто угодно, стараются создавать образ «доброй» силы против «фашистов».

  6. hahakers:

    isis — это насквозь турецкий проект, где Туркия пытается возвратиться в ее «колонизированные англичанами» регионы, от того арабские чувачки не особо горят желанием, вновь быть сатрапами Анкары. Это видно и по географии процессов, и по–тому, что ИЗИС откровенно игнорируется группами Афганистана и Пакистана, и неуловимой алькаидой.

    История имеет свойство повторяться. Если во времена падения Константинополя, Рим спонсировал «орды еретиков», то сейчас это называется «создание очагов, связанных, поясами нестабильности» и имеет знак provided by UK, которая упорно не желает уходить с территорий бывших колоний. Чего стоит один «клуб друзей британской короны» — по — сути клуб колониальных сатрапий, только через экономику и политику. Годы идут, а воз и ныне там.

  7. Самарянин:

    Главная угроза ISIL — не в пикапах с пулеметами, и не награбленных баксах, а том, что его поддерживает подавляющее большинство населения арабских стран, включая, естественно, страны коалиции, которую собирает США, равно как и мусульмане–иммигранты в Европе. И если ближневосточные монархии знают, что делать, когда 80% процентов населения устроит бунт, и не собираются стесняться в средствах, зная, что на кону, помимо прочего, их собственная жизнь и жизни тысяч членов их клана, то у Европы нет методов борьбы с домашним террором, при том, что судя по всему, ветераны исламских войн уже активно действуют в Европе.

  8. concrete:

    Ребята, а может кто объяснить как вы так насколько уверены в том, что ISIS финансируют эти или эти. Я даже относительно не этого конфликта, а общемировых. Ну да, есть общедоступные источники, но стена на заборе тоже общедоступный источник, и там могут написать как и МАШКА ШЛЮХА, так и МАРИЯ, ЛЮБОВЬ МОЯ, СПАСИБО ЗА СЫНА. Я вот Машу не знаю и могу судить по ней только по этим надписям на заборе. И вот тут наступает ступор, потому что на заборе можно написать что угодно, а отличать авторитетный забор от неавторитетного я не в состоянии. Они одинаково ничем не подкрепляют свою информацию. Как я могу верить в любую из версий, учитывая, что Машу я абсолютно не знаю? Как быть в курсе общедворовых отношений и отличать правдивые надписи от ложных? Количество надписей на заборе и то, что МАШКА ШЛЮХА было написано на самом доме председателя не берём. Мне это всё кажется какой–то неподъёмной задачей.

Добавить комментарий