Проконсультируйте пожалуйста.

Знакомые купили оборудование печатное. В приложении к контракту — спецификации технических характеристик явно указано:
Расход чернил на печать формата A4 — 0,5–2 мл.
В реале, более чем в 50 процентов случаев расход 7–20 мл.
То есть в контракте в описании оборудования расход занижен в 2,5–10 раз, что естественно сказывается на себестоимости продукции.

Является ли это достаточным аргументом для расторжения договора и возврата оборудования?

Tagged with →  

9 Responses to Юридический форум:Некорректные характеристики оборудования в договоре

  1. SkNokla:

    Нет, не является. Надо произвести экспертизу соответствия документации оборудования фактическому расходу чернил, потом направить горе–поставщикам претензию в которой тонко намекнуть, что денег они должны не только за продукцию, но и за экспертизу.
    Скорее всего должных мер это не возымеет и вы будете вынуждены обратиться в суд.

  2. OlNew:

    Спасибо, естественно, экспертиза предполагается.

  3. SkNokla:

    ну раз предполагается, то теперь только дело времени.
    если что, готов оказать содействие.

  4. Voam:

    Расход чернил на печать формата A4 с каким процентом заполненности листа?

  5. SkNokla:

    ну я уверен, что существуют нормативы по замерам расходов чернил и этим нормативам должен и соответствовать расход.

  6. Voam:

    напечатанной страницей по стандарту всегда считалось 15% покрытия чернилами
    на практике это 30–60% для монохрома и 90–100% для цветнины
    отсюда и расход

  7. OlNew:

    в спецификации явно не указано при каком проценте, там указано вот так, но при 40% заполнении расход примерно 8–9 мл

  8. OlNew:

    ок будем иметь в виде, проблема в том, что друзья в казани, а продавец в новосибе.

  9. SkNokla:

    Так или иначе — экспертиза покажет, я думаю.
    Речь ведь идет не об одной товарной единице, а о партии, так что игра стоит свеч.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *