Добрейший день! Требуется консультация юриста
Сбил пешехода на пешеходном переходе. Двигался на зеленый сигнал светофора (именно зеленый, не мигающий) по левому ряду. Пешеход резко выскочил на проезжую часть под красный пешеходного светофора, на правую полосу, по которой в свою очередь тоже двигался автомобиль. Водитель второго авто подал звуковой сигнал, пешеход ушёл от столкновения, выбежав на левую полосу, по которой я и ехал. Приняв все меры, к сожалению, избежать наезда на пешехода не удалось. Девушка отделалась ушибами, т.к. ехал я около 40–50, к тому же пытался остановить ТС. Есть свидетели нарушения ПДД пешеходом. Но есть оттягчающий фактор, в моей моче похоже нашли каннабиоиды.
В момент ДТП был в трезвом состоянии, адекватен абсолютно. Употреблял около недели назад.
Что мне за это грозит и что необходимо предпринять? Заранее благодарю.

24 Responses to Юридический форум:Сбил пешехода на пешеходном переходе

  1. Hsoff:

    а какая концентрация каннабиноидов?

  2. Hsoff:

    позагуглям если: «По количеству каннабинола можно определить примерно время употребления каннабиноидов. Наличие каннабинолов подтверждает только факт употребления. На практике врач описывает состояние и ждёт лабораторию. При наличии каннабинолов пишет состояние опьянения, даже если раньше описал нормальное состяние.»

    То есть всё зависит от того, что будет написано в акте медицинского освидетельствования.

  3. NiNokla:

    Пока неясно, экспресс тест выявил, отправили в лабораторию, жду результат

  4. NiNokla:

    то есть, если концентрация каннабиоидов будет мала, то это не станет фактором в пользу моей неправоты?

  5. Hsoff:

    нет, просто вы написали, что «похоже нашли каннабиоиды», поэтому я уточнил.
    Если это действительно так, то повторюсь, важно, ЧТО будет написано в заключении. Врач помимо обнаруженных каннабиноидов должен описать общую клиническую картину — адекватность, покраснения и т.д. и т.п. Потому что если каннабиноиды обнаружены этого в принципе достаточно, чтобы лишить ВУ от 1,5 до 2 лет. Как бы я поступил в этой ситуации: при не очень хорошем заключении, я бы обратился к опытному юристу, чтобы он вёл ваше дело. Они докапываются до всяких процессуальных косяков, вплоть до буковок и циферок во всех документах. Самому бы лучше не стоило защищать свои права, потому что обычных граждан в суде никто не слушает, это цирк. Обычно они берут ~10 т. р. за ведение дела + бонус ~10–15 т.р. за успешный исход дела.
    Но надеюсь, что заключение будет для вас в положительную сторону.

  6. Hsoff:

    да! лучше бы было в таком случае сразу поехать на независимую экспертизу, по крайней мере, там были бы объективны.

  7. NiNokla:

    Спасибо за совет! Обращусь к юристу

  8. NiNokla:

    независимая экспертиза имеет вес при рассмотрении дела?

  9. Hsoff:

    да, но все зависит от судьи и только если это сделано сразу, не знаю, как в случае с каннабиноидами, с алкоголем считается, что нужно проходить в течение 2–х часов после официального освидетельствования.

  10. NiNokla:

    сейчас позвонил в независимую экспертизу //sud–expertiza.ru/ и меня огорчили тем, что на наркотические вещества в нашем городе проверяют только в спец. клиниках при мвд, ФСКН и т.д. 🙁

  11. Hsoff:

    консультируют в большинстве случаев бесплатно, ничего не теряете.

  12. Hsoff:

    не понял, но суть в том, что незначительное содержание не обнаруживается вообще.
    А с периодическим употребление сложнее. Ингридиенты, так сказать, выводятся до 2–х недель.

  13. Hsoff:

    в Москве?

  14. Hsoff:

    если в Москве, то лучше искать надо. Даже в моем родном болоте есть — //www.abia–spb.ru/poliklinika/index…

    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения алкогольного и наркотического водителей транспортных средств (форма № 307/у–05)

  15. NiNokla:

    новосиб

  16. Hsoff:

    попробуйте сюда может быть //voa.nsk.ru/zashita, там наверняка точнее скажут.

  17. NiNokla:

    буду искать, спасибо еще раз за оказанную помощь!

  18. NiNokla:

    я с обеда телефон обрываю, только гудки (

  19. Hsoff:

    да нет тут никакой особо помощи, отпишитесь только о результатах.

  20. Ahin:

    За пешехода тебе, если все правильно оформлено и свидетели вписаны, скорее всего ничего не будет, кроме компенсации за лечение, а вот прав лишат 100% — у нас факт наличия наркотического вещества в организме= состояние опьянения.

  21. NiNokla:

    Состояние опьянение установленно. Содержание каннабиноидов 50 чего то там на мл
    эксперт говорит, что по новому законодательству им не обязательно устанавливать момент употребление, достаточно лишь найти вещество в моче. Не подскажите, где можно ознакомиться с этим законодательством?

  22. IXoev:

    прогноз печальный, вероятность лишения высока, увы, сочувствую, но вы боритесь — вежливо, но настойчиво.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *