Проконсультируйте пожалуйста.
В 2009 году нами некой организации были оказаны консультационные услуги и получены от них деньги в размере 90 000 рублей. Договор с актом им был отправлен почтой, который к нам не вернулся ну и разумеется не был подписан.
Сейчас они к нам обратились и требуют вернуть деньги под предлогом, что услуги им оказаны не были.
Еще у нас с ними было заключено соглашение о том, что если мы им выкатим клиентов то они нам выплатят 10% от суммы договора. Клиентов мы им выкатили, но деньги они нам не заплатили. От этих клиентов мы в принципе можем попробовать получить некое письмо, что они по нашей рекомендации обратились в ту компанию и по договору заплатили 1кк рублей.
Вообще если дело дойдет до суда сможем мы в такой ситуации, что то вымутить и не отдавать эти 90 000 рублей или лучше отдать и не доводить до суда?
«Лучше, конечно, помучаться»
© Фёдор Иванович Сухов
в смысле?
суд это практически всегда отсрочка платежа.
но там есть и судебные издержки
они больше самих требований? ))
По договору об оказании услуг — акцепт молчанием, то есть, если они ничего не подписали — услуга считается оказанной. Главное сохранить чеки почтовых отправлений, желательно это делать с описью вложения заказным письмом с уведомлением.
По поводу клиентов.
Нужно смотреть соглашение. Но скажу сразу, что у нас существует санкция ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения сделки.
«Суд это практически всегда отсрочка платежа». Какая отсрочка. Судебные сроки начинают течь от принятия иска к производству. Судебное решение находится под судебной защитой. Это означает, что сторона которой присуждены какие–либо ценности, вправе получить присужденное в полном объеме. Вопрос об отсрочке ставится в отдельном производстве и таковая предоставляется, только в исключительных обстоятельствах. Другое дело, что обстоятельства эти наступают в случае юр.лиц часто — благо если уставной капитал 10 000, и банкротство тысяч за 50 можно всегда устроить. И то суд может не внять доводам, что отсрочка платежа приведет к финансовому оздоровлению.
Судебные издержки также подлежат возмещению стороне в пользу которой принято решение.
Судебные расходы в вашем случае: государственная пошлина, услуги представителя, почтовые расходы.
спасибо за ответ.
Я правильно понимаю, что если они деньги нам оплатили и года два ничего нам не писали и не требовали, то считается что услуги оказаны?
нет, неправильно.
если вы им отправили акт почтой подписанный — а они забили, то через месяц работы считаются принятыми, при условии, что у вас сохранился почтовый чек.
а если не сохранился, то готовьте 90 000.
золотой чек, да?
опись вложения обязательна или просто чек, что что–то им послали?
обязательна.
какой акцепт молчанием? у нас в гражданском праве нет молчаливого согласия, если такое не установлено условиями сделки… например, условие, о сроке подписания акта, и в случае нарушения его признания услуг оказанными.
если только из практики, но все равно это тема весьма казуистична в настоящее время.
если чека нет, а вам прислали претензию письменно — срочно отвечайте на нее о том, что вы посылали тогда–то акты, они не вернулись, те не подписали и т.п. так вы документально хотя бы косвенно зафиксируете, что послание акта имело место быть. Хоть что–то для суда на вашей стороне будет, а поверьте, судье от этого будет легче принять решение… может даже в вашу пользу 😉
p.s. лучше конечно к юристу обратиться… а то еще, ну вы поняли…
простите за оффтоп
красавчик 😉
к сожалению, в гражданском праве есть огромная масса случаев, когда применяется акцепт молчанием. Читайте литературу. За плату подскажу какую.