Друзья! Помогите осадить оборзевшего товарища. Простыня внутри.

Tagged with →  

21 Responses to Юридический форум:Помогите осадить оборзевшего товарища

  1. Reeva:

    В общем, очень хороший знакомый занимается продажей лодочных моторов. Покупает их у официального представителя в ДС, тот в свою очередь закупает их у производителя, за границей. С покупателем был заключен договор поставки мотора (в нём не было указано о каких–либо штрафах за просрочку) 8 апреля, срок поставки — до 31 мая.
    В начале мая выяснилось, что у дилера проблемы — моторы задержаны на границе. Покупателю было предложено забрать деньги (после этого ещё несколько раз) — он отказался. В итоге мотор приехал
    12 июля. Тогда же был заключен договор купли–продажи и подписан акт приёма. Затем этот чёрт решил, по моему мнению, срубить бабла. Вот примерные выдержки из его требования:

    «… согласно ч.1 ст.23 Закона РФ №2300–1 «О Защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение требования потребителя о предоставлении на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара…»

    Чувак хочет за 41 день 30 с лишним тысяч получить. Реально его осадить? Он охуел? Помогите советом — товарищ настроен решительно, хочет в суде разбираться.

  2. Yd0:

    а могли бы даже меньше этих 30к потратить на юриста, нормальный договор и консультацию.

  3. Yd0:

    но кстати ссылается он не на то и требует больше, чем положено.
    статья 23.1 часть 3, 0.5% предоплаты в день.

  4. HpPad:

    Ребятушки, я, конечно, не настоящий юрист, но:

    а) В законе говорится о договоре купли–продажи, который, как я понимаю, вы заключили 12го июля.

    б) покупатель до момента получения мотора не предъявлял законных требований, что по моему скромному мнению можно подвести под «В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли–продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок«, особенно если обнуражатся хоть какие–то доказательства отказа от возврата денег.

    в) а таможню нельзя подвести под понятие непреодолимой силы?

  5. HpPad:

    И, да, что там с деньгами и чеками?
    Ибо договор купли–продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара

  6. SkNokla:

    По ЗПП продавец в жопе в 95% процентов случаев. И это тот случай.
    Неустойка здесь как правило равняется стоимости товара.

  7. SkNokla:

    хуйня война, главное маневры. потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания в отсутствие чека.

  8. AiXan:

    а хороший знакомый покупает их на частное лицо и продает опять от частного лица?

  9. Reeva:

    Нет. Он действует как ИП.

  10. Reeva:

    Чек (товарный) был выдан при заключении договора поставки.

  11. AiXan:

    если он покупает как ИП, почему он ссылается на Закон о защите прав потребителей?

    Читаем внимательно: «Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
    потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;»

    Ваш ИП не потребитель, приобретающий товар для личных нужд, он их приобретает в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Так что не в том пруду он рыбку поймать пытается.

  12. AiXan:

    А вобще, я не очень поняла на чьей Вы стороне. Но если не на его, пусть подает в суд. Проиграет.

  13. Yd0:

    хороший знакомый покупает как ИП, продаёт как ИП частным лицам. частное лицо негодует.

  14. LoFan:

    я так понимаю хороший знакомый — ИП, а покупатель требующий неустойку — физ. лицо

  15. Yd0:

    а в суд в любом случае имеет смысл идти, во–первых этот чувак может забить, во–вторых, суд скорее всего снизит сумму.

  16. AiXan:

    Всё, я тормоз, три раза прочитала и всё равно почему–то решила, что ИП (как «покупатель») хочет неустойку от дилера. Путаюсь я, когда одно лицо начинают разными словами называть. Проще, когда обзывают стороны А, В и С, тогда всё понятно.
    Извините, буду читать по 4 раза.

  17. LoFan:

    инициировать процесс один хер будет покупатель (я так понимаю 100 процентов предоплаты хороший знакомы получил?)

  18. Reeva:

    Именно так.

  19. Reeva:

    Я сам виноват — писал в спешке. Товарищ там кирпичи откладывает, первый раз с ним такое, видимо.

  20. LoFan:

    значит ковыряться будет за примерно 15 косарей. пусть знакомый пока пишет мотивированный отказ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *