Уважаемые юристы, имел ли кто из вас дела с судом, в котором участвовали организации по СЕО (Поисковое продвижение)? Если есть такие, давайте поговорим 🙂 Ай нид хелп

38 Responses to Судебная практика по СЕО ( SEO ) — продвижение сайтов

  1. AkSmile:

    Конкретизируй вопрос.

  2. GOBerry:

    Я (фирма) раскручивал сайт, часть слов не вывелись в ТОП вовремя, клиент не идет на переговоры, требует вернуть 100% денег, обещает подать в суд, вот интересует, кто судился с любой стороны, как это все происходит? насколько компетентны судьи? как собираются доказательства? и т.п.

  3. AkSmile:

    Покажи договор.

  4. AkSmile:

    о, блин, ты же сам вроде из юрпоста?

  5. GOBerry:

    было дело под моим аккаунтом сидело 4 человека, года 3 назад 🙂 Один из них юрист

  6. GOBerry:

    http://www.academsmi.ru/ - новости, мнения, комментарии image

    http://www.academsmi.ru/ - новости, мнения, комментарии image

    http://www.academsmi.ru/ - новости, мнения, комментарии image

    http://www.academsmi.ru/ - новости, мнения, комментарии image
    История оношений:
    1 платеж — вовремя.
    2 платеж — опаздание на 2 недели.
    1 платеж — опаздание на 2 недели.

    В итоге:
    Часть слов не вывелись в ТОП

    Клиент включил бычку и требует вернуть все до копейки не идя на компромисс и отказываясь от переговоров.
    В итоге в понедельник вроде должно мне что–то из суда прийти.
    Нет мне не страшно. Просто хочется спросить о судебной практике в тематике СЕО. Судьи же нифига не знаю по теме. Как они будут судить? Как собирать доказательства? Да и адвокаты, мы вообще в регионе, какие нахрен интернет разборки могут быть? Или могут? (Тоже самое написал на сео блоге 🙂

  7. AkSmile:

    вбей название своей компании тут. Если процесс есть — увидишь и без почты.
    Акты по п.7.2 подписаны с их стороны?

  8. GOBerry:

    2 из 3 актов подписаны 🙂 3–тий нет

  9. TfZenit:

    привет!
    если акты подписаны, то заказчик полностью согласен что услуги по этому этапу выполнены в полном объеме и претензий не имеет, а вот за 3–тий нужно будет подумать. напиши, что значит не вывелись в ТОП?
    я просто не понимаю ни чего в этом.

  10. GOBerry:

    привет 🙂 ну сайт раскручивали, обещали что все словосочетания в Яндексе будут в первой десятке, в итоге часть слов не в десятке 🙂 клиент кричит чтоб вернули все деньги ( 60 штук) плюс НДС, которую он платил, так как я без НДС работаю.
    Вообще в договоре написано, что если Заказчик не выполнил какой–то пункт договора, то Исполнитель не несет ответственность за результат. Он 2 платежа просрочил, значит я не несу ответственность? (п. 9.4). Я готов вернуть ему чать денег, он не хочет об этом и слушать, предлагал компенсировать яндекс.директом, ему тоже пофик.

    Смысл в том, я не понимаю как судья может принять решение, если судей СЕОшников нет? Как вообще доказательства собираются по таким делам?

  11. TfZenit:

    а почему так получилось, что часть слов не в 10–е?
    от чего это зависит?
    Ваша вина? тех. ошибка, от яндекса зависит?

    судья будет смотреть на бумаги. оказанные вами услуги подтверждаются подписанным актом.
    вот договор, вот ТЗ, вот распечатка с банк клиента когда сумма поступила на счет, вот подписанный акт, вот новое ТЗ, вот новая распечатка с датой и суммой (просроченная) и то что претензий с вашей стороны не было, вы были лояльны к заказчику, вот акт. вот после ТЗ и опят же распечатка.
    нужно показать что услуги с вашей стороны оказаны в полном объеме, как я не знаю.
    может быть распечатать скриншоты как там эти слова прописаны, там где они должны быть прописаны. но не знаю какую силу будут нести эти бумажки

  12. AkSmile:

    ЭКС–ПЕР–ТИ–ЗА!

  13. GOBerry:

    сейчас работы преостановлены, соответсвенно позиции не могут быть на месте, как экспертиза определит то, что было месяц назад в выдаче яндекса? Как она проводится?

  14. GOBerry:

    ситуация такая, 2,5 месяца все шло по плану как всегда, потом что–то в выдаче поменялось и часть слов ушло за 50+ позиций, от чего такое произошло неясно, что–то там яндекс менял походу, так как с нашей стороны все было четко, но доказать то, что что–то там произошло в яндексе невозможно, так как там всегда что–то происходит. От себя скажу, что работу выполняли как всегда, т.е. без цели наебать заказчика и слинять с деньгами, т.е. честно расходовали расходную часть, честно оптимизировали сайт, в гугле все слова в ТОП 10, в яндексе 80% слов в ТОП 10, но 20% слов как говорит заказчик самые важные и они–то как раз были интересны в первую очередь.

  15. AkSmile:

    скорее всего, экспертиза скажет, что определить ничего уже нельзя.

  16. Zoin:

    уведомление об одностороннем отказе было?
    на каком основании заказчик собрался в суд?
    как кроме актов оформляли результаты выполняемых работ?

  17. Zoin:

    акт не панацея. есть личная практика по взысканию бабла по договорам ВЗУ при подписанных актах

  18. EmLiri:

    хитрый план

  19. TfZenit:

    ок.
    а если переговорить с программистами из яндекс, думаю в блоге есть такие.
    с просьбой юристов составить информационное письмо.
    типа: по требованию. довожу до вашего сведения (или сообщаю вам), что в период с ХХ по ХХ, на сайте «яндекс» проводились работы по ХХХ, в результате которых могли произойти нарушения/сбой/неполадки/смена параметров и т.д.

    в принципе, они просто сообщают и ни чего больше.

    или я ерунду говорю?

  20. GOBerry:

    в виде неофициальных отчетов по требованию клиента

  21. GOBerry:

    не прокатит 🙂 яндекс публикует только крупные изменения алгоритмов…

  22. GOBerry:

    что такое ВЗУ?

  23. GOBerry:

    уведомления не было, не знаю на каком основании собрался, хочет деньги вернуть все 🙂

  24. AkSmile:

    ерунду)
    Яндексу вообще до сеошников, как путину до таксистов.

  25. KiLyrik:

    Бля какой пиздец.
    Скоро спамеры будут в суд обращаться из–за того что часть писем в антиспамовых фильрах осела…

    Вы «ломаете» яндекс, вы спамите яндекс говносайтом «клиента», Яндекс вправе в любой момент забанить вас нахуй, как можно было гарантировать результат?

    Я украду и меня не посадят! Ой посадили…

  26. Zoin:

    ой, я имел ввиду ВОУ (возмездного оказания услуг)

  27. Zoin:

    посылай лесом

  28. Zoin:

    подтверждения отправки есть? или получения? (электронная почта не катит)

  29. AkSmile:

    зачем столько эмоций?
    Спам официально запрещён, поэтому услуги по рассылке нелегитимны, а договор на их оказание — ничтожен.
    Оптимизация сайта законодательством не запрещена, следовательно, стороны вправе заключить договор на оказание таких услуг. Если договор заключен, он налагает определённые обязательства на стороны. Если обязательства не исполнены — сторона, право которой нарушено, может обратиться в суд. В чём проблема?
    Или ты просто слюной пришёл побрызгать?

  30. GOBerry:

    у нас работы, а не услуги, это как–то влияет?

  31. KiLyrik:

    в большом интернете меня бесят всего два типа сайтов, сделанные на флеше и оптимизированные СЕОшниками. Слюной побрызгать, да. Я хочу чтобы всех сеошников увезли на остров и отключили им там интернет.

  32. GOBerry:

    организация торгует вполне обычной продукцией, сайт хороший, продукция хорошая, в чем заключается «ломание» яндекса непонятно.
    Яндекс не может забанить, если все по честному, по белому. Так что бред. Работы вполне логичные.

  33. GOBerry:

    не надо путать некомпетентных сеошников и компетентных, успех в сео это сделать сайт для людей, и чтобы он нравился Яндексу, а не наоборот, что не всегда получается на практике у некомпетентных «профессионалов». Отсюда и мнение такое об СЕО 🙂
    И давайте по существу, а не слюноизвержение без смысла.

  34. KiLyrik:

    ну вы там разбирайтесь а я буду слюнями брызгать 🙂

  35. Zoin:

    это ты определил по наименованиям в договоре? и какой же у тебя итоговый результат, который осязаем в материальном мире?

  36. GOBerry:

    ох ох, я не юрист, не буду спорить в вами 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *