блогоюристы, вот вам кейса пост. Сиё к счастью приключилось не со мной, а с дружественной конторой.
Дабы уберечься на будущее, хотел бы с вами не торопясь пожевать эту тему.

Итак:

Есть генподрядчик, который от своего имени выполняет работы (услуги) фирме «Бэ» (несколько видов работ). Самый весомый кусок этих работ генподрядчик передаёт субподрядчику. Деньги пускает через себя.

При возникновении дебиторки в направлении генподрядчик–субподрядчик субподрядчик выходит на фирму «Бэ» напрямую и перезаключает с ней договор минуя генподрядчика.

В договоре генподрядчик–субподрядчик есть волшебный пункт о конфиденциальности и сохранение этого режима 6 лет с момента окончания договора.

Два вопроса:

1. Морально–этический — правильно ли поступил субподрядчик, чтобы сохранить интересы фирмы «Бэ» (вместо остановки работ). Генподрядчик информацию передавал из рук вон плохо, но проект был успешен.

2. Юридический — какие–нибудь анальные кары светят субподрядчику, какие, куда копать? И работает ли вообще эта часть наших законов на практике.

Tagged with →  

20 Responses to Юридический форум:Вопросы о работе подрядчиков

  1. AhCrazy:

    1. морально–этически конечно же правильно.
    2. юридически анальные кары светят всем, ибо:
    а) договор ген подряда включает в себя работы, на которые заключили договор подряда заказчик и субчик, и я глубоко сомневаюсь, что заказчик мог так легко его расторгнуть;
    б) в договоре субподряда наверняка были предусмотрены санкции за просрочку платежей, и я сомневаюсь, что эти санкции — расторжение договора;

    а по поводу конфиденциальности… будет сложно доказать, что субчик нарушил данный пункт, тем более, не факт, что данный пункт был нарушен

  2. Siem:

    тогда что же вообще такое — коммерческая тайна? Субчик знал всю информацию по проекту, полученую от гена и использовал её для получения своей прыбили и причинения убыли гену.

    второй вопрос — какие профилактические меры на будущее по схожим ситуациям?

  3. AhCrazy:

    рррррррррррррррррррррррррррр…

    Коммерческая тайна:

    «…1) коммерческая тайна — режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду;…»

    Извлечение из документа:

    Федеральный закон от 29.07.2004 N 98–ФЗ
    (ред. от 11.07.2011)
    «О коммерческой тайне»

    если заказчик смог так легко расторгнуть договор с генподрядчиком и заключить с новым, значит договор был несколько странно составлен…

    профилактические меры:
    1) заключать грамотно составленные договоры
    2) не давать заказчикам и субчикам повод себя нелюбить, например нарушать сроки исполнения работ/платежей

  4. AhCrazy:

    рррррррррррррррррррррррррррр…

    Коммерческая тайна:

    «…1) коммерческая тайна — режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду;…»

    Извлечение из документа:

    Федеральный закон от 29.07.2004 N 98–ФЗ
    (ред. от 11.07.2011)
    «О коммерческой тайне»

    если заказчик смог так легко расторгнуть договор с генподрядчиком и заключить с новым, значит договор был несколько странно составлен…

    профилактические меры:
    1) заключать грамотно составленные договоры
    2) не давать заказчикам и субчикам повод себя нелюбить, например нарушать сроки исполнения работ/платежей

  5. AhCrazy:

    инет тупит

  6. LoFan:

    надо смотреть договор, судя по простоте прекращения в одностороннем порядке он был составлен на оборотной стороне шоколадной обертки.

  7. Siem:

    да никто из генералов не смотрели в договор, конфликт ещё только развивается. Вот про конфи:

    4. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
    4.1. Стороны обязаны обеспечивать сохранность конфиденциальной информации, полученной для обеспечения выполнения обязательств по настоящему договору. Стороны не имеют права предоставлять третьим лицам конфиденциальную информацию по настоящему договору.
    4.2. Обязательства по соблюдению условий конфиденциальности сохраняются в течение срока действия настоящего договора и 5 (пяти) лет после его окончания.

  8. LoFan:

    Следую из данного куска текста договора, получается, что генподрядчик первым нарушил условия конфиденциальности (п. 4.1.) обратившись к услугам субподрядчика.

  9. Siem:

    это договор генподрядчик–субподрядчик, как он его нарушил? Третье лицо здесь как раз изначальный клиент относительно этого договора.

  10. AhCrazy:

    из этого не следует, что они не могут сами использовать эту инфу…

  11. Siem:

    кто они? 🙂

  12. AhCrazy:

    субчики

  13. Siem:

    по договору — да, а по факту — использовали. Как раз об этом и пост.

  14. AhCrazy:

    они, субчики, не имеют права передавать инфу, а использовать её сами могут

  15. Siem:

    использовать могут — кроме случаев, когда сама передача является использованием.
    Например, они сообщили третьей стороне детали контракта (клиенту генподрядчика), без этого они не смогли бы перебить заказ.

    Т.е. факт передачи информации на лицо. Да нет да, подводные камни?

  16. AhCrazy:

    не вижу факта передачи, он мог быть, мог не быть, но, даже, если и был, то вы скорее всего ничего не докажете.
    тебе уже написали, что чтобы избежать подобных случаев нужно составлять правильно договоры причем как с заказчиком, так и с субчиками.
    на каком основании заказчик отказался от ваших услуг?

  17. Siem:

    факт передачи подтвержден со стороны изначального клиента.
    договор разорвать не могли сами субчики — нарушение. Ну разорвали просто и всё.

  18. AhCrazy:

    если есть подтверждение нарушения, обратитесь в суд.
    я так понимаю, что вы нарушили условия договора, в связи с чем заказчик его расторгнул и заключил напрямую с субподрядчиком, а вы хотите какой–то компенсации за это; говоря простым языком, вы сами намесили с субчиками, за это вас бортанули, теперь хотите поговниться…
    ставь знаки препинания, а то с третьего раза становится понятно, что имеется ввиду.

  19. Siem:

    с запасом набрал (…,,,;;;–––&&&!!!???). Это не мы, к счастью.
    Я к тому и залез на юрблогу — у нас этот свод законов (о ком.тайне) реально работает на практике, имеет смысл с таким в арбитраж идти?

  20. AhCrazy:

    работает, главное собрать доказательственную базу, в том числе по ущербу, который компания понесла.
    кстати, не уверен, что то, что заказчик разорвал договор из–за нарушения условий генподрядчиком, судом будет признано, как результат действий субчика.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *