ФОМ вслед за специалистами ВЦИОМ обещают Путину победу в первом туре, уже есть 50%

«Я также понимаю, и, думаю, вы понимаете, что второй тур неизбежно будет связан с продолжением определенной борьбы и известной дестабилизацией политической ситуации», – предупреждал при этом премьер, встречаясь со студентами.

Значит, будут фальсифицировать:)

Tagged with →  

42 Responses to Политика и экономика:ФОМ вслед за специалистами ВЦИОМ обещают Путину победу в первом туре

  1. Yoan:

    Надеюсь и расстреливать начнут

  2. KEPad:

    Какой вывод! Четкий, лаконичный и абсолютно понятный. Правда из чего он выведен остается загадкой, как и большинство слов и выводов несогласных либералов.

  3. XiJobs:

    //www.facebook.com/moscow.comes.bac…

    Нет никаких 50% у Путина, как и не было 49% у «Единой России».

  4. XiJobs:

    Один единственный выстрел по протестующим = гражданская война.
    В которой повесят и Путина и всех, кто с ним, бункеры не спасут.
    И бежать ему некуда, единственная страна, которая примет — Китай. И то не факт.

  5. KEPad:

    //www.levada.ru/13–02–2012/vertikal…
    //www.levada.ru/indeksy

    Вот тебе твоя левада, только не их фейсбука. Я тут вижу серьезную поддержку Путина, несмотря на некоторую заангажированность исследовательского центра.

    А касательно ссылок на фейсбук, то позволю тебе напомнить, что не так давно в голововании орг комитета по проведению митинга, победили не Навальные с шушерой, а некто Тесак и некто Мавроди, только их, что–то не пустили, видать именно честные выборы интересуют наших несогласных, ага.

  6. XiJobs:

    По твоим же ссылкам:
    Индекс одобрения Путина: 27
    Дела идут в правильном направлении: 38
    События ведут нас в тупик: 41

  7. Yoan:

    индекс одобрения = (одобряю) — (не одобряю) то есть из 100 опрошенных, 63 одобряют, 36 не одобряют и 1 воздержавшийся. Таким образом проголосовавшие 63% за Путина у тебя превратились в 27. Чуров только что сожрал свой галстук

  8. XiJobs:

    63% ему даже ВЦИОМ не дает:)

  9. Yoan:

    63 ему дает левада или тут мы ей перестаем верить и начинаем верить ВЦИОМу? Вы, батенька, либо трусы наденьте, либо крестик снимите

  10. XiJobs:

    Да легко.
    Вот тебе два контрольных выстрела в затылок:
    1. //www.levada.ru/25–01–2012/utochnen…

    ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА — ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ?

    Путин Янв.12 37%

    Это не «одобрение», это прямой вопрос, за кого голосуете.

    Методика, по которой Левада проводит этот опрос следующая: это не опрос анонимов на улице, это опрос путем прихода домой к опрашиваемому.

    Т.е. вам в дверь звонят, спрашивают у кого тут из взрослых ближайший день рождения (что позволяет без проблем вычислить кто отвечал — при необходимости) и ему задают вопрос: поддерживает ли он Путина (по факту только в этом вопрос и состоит).

    Ссылка: //www.levada.ru/omnibusnyi–opros

    «Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью.»

    Таким образом, можно констатировать, что даже согласно данным «Левада–центра»:
    — 63% россиян не поддерживают Путина настолько, чтобы голосовать за него на выборах президента.
    — реальная поддержка Путина меньше указанных 37%»
    //rusanalit.www.academsmi.ru/1345722…

    2. ФАПСИ: Рейтинг Путина — 38% голосов, а у Геннадия Зюганова — 20%.
    Олег Смолин
    депутат Госдумы от фракции КПРФ

    На прошлой неделе поступила неофициальная информация о том, что, согласно закрытому опросу ФАПСИ, если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, Владимир Путин получил бы 38% голосов, а Геннадий Зюганов — 20%. При таком раскладе второй тур неизбежен.

    //www.novayagazeta.ru/comments/5060…
    //www.gazeta.ru/news/lenta/2012/01/…
    //www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/…

  11. XiJobs:

    Сразу скажу, опрос ФАПСИ и слова Смолина никто не опроверг.
    Вместо этого выпустили нарисованный ВЦИОМом рейтинг, который к реальности никакого отношения не имеет, так же как и 146% на парламентских.

    По большому счету, нет никакой разницы, сколько процентов сейчас будут рисовать — за Путина на площадь не выйдет вообще никто, ну 500 человек типа Алексея Петровича идейных.
    Против Путина 100 тысяч выйдут на следующий день после фальсификаций, как уже выходили несколько раз (я был 4 февраля, видел, сколько было людей).

    Это и есть показатель реальной поддержки.

  12. KEPad:

    Ага, и где же митинг больше был, у вас или на поклонке?

  13. KEPad:

    При этом 66% уверены, будто Путин принес стране больше хорошего, чем плохого, и лишь 15% – что больше плохого. Правда, 19% не смогли определиться с ответом на этот вопрос. ( //www.levada.ru/13–02–2012/vertikal… )

    Далее, оттуда же: 45% называют путинское окружение способным и инициативным, 32% – серым и пассивным, 23% затруднились ответить, какими в их глазах являются соратники Путина. Примерно поровну разделились взгляды на проблемы, которые волнуют последних. 40% полагают, что это – проблемы страны, но 41% – что личные материальные интересы.

    //www.levada.ru/indeksy — 63% одобряют Путина. Да Чурову, до вас, господ либералов, ой как далеко.

  14. XiJobs:

    Меня на поклонке не было, не видел.
    На Садовом и Болотной 4 числа было по моим оценкам раза в 2 больше, чем на Болотной 10 декабря, где я тоже был. Ну тысяч 100 точно. Занято было Садовое, все улицы и мосты вокруг Болотной, сама площадь.

  15. XiJobs:

    Ещё раз, голосовать за Путина готовы только 37%, по тому же Леваде.
    Объясняется, что в 63% входят те, кого спрашивали неанонимно, и люди просто решили не выражать свое недоверие.

  16. XiJobs:

    На поклонке не было никакого митинга.
    Были согнанные учителя и бюджетники под страхом увольнения. Знаю из первых рук, вся моя семья — преподаватели ВУЗов.
    Были таджики за 500 рублей (которые ещё и не заплатили).

    Всё это липа, эти люди никогда реальную поддержку Путину не окажут «в случае чего».

  17. KEPad:

    Если ты будешь использовать такие беспардонные и наглые аргументы, то я начну утверждать, что на болотной и где там еще, были исключительно зомбированные дизайнеры, согнанные своими начальниками и студенты, проплаченные госдепом. Ок? Давай по существу.
    Такое количество людей трудно согнать за деньги, а тем более принуждением, тем более в Москве, где с работой все хорошо и есть куда идти.

  18. KEPad:

    Чет я не понял, один опрос левады 63, а другой 37, то есть, на любой вкус и на любую аудиторию? Я верю своим глазам, которые четко и ясно прочитали то, что я тебе скопипастил. Где там 37%? Как ты их вывел?

  19. XiJobs:

    А там не москвичи были.
    Привозили из регионов на автобусах.
    Мне что, искать фотки и видео, где эти «добровольные сторонники Путина» жалуются, что им не заплатили и что угрожали увольнением?:)
    Легко.

    У кого не было проблем с работой, все были на Болотной:)

  20. XiJobs:

    50 рублей с человека бригадиру и 500 рублей человеку, вот столько вы стоите:)
    Правда, всё равно не заплатят, но то такэ.

  21. XiJobs:

    63% — анонимный опрос, вопрос «одобряете ли вы».
    Последний опрос от января 2012 с четким вопросом — «за кого бы вы _проголосовали_, если бы выборы были в ближайшее воскресенье» — Путин 37%.
    //www.levada.ru/25–01–2012/utochnen…

    Ctrl–F –> 37

    Это два разных опроса с кардинально разными вопросами.

  22. KEPad:

    На этот эксклюзив, я тебе отвечу экслюзивом, который уже был на этой блоге //www.youtube.com/watch?v=Rlz7h2zC9…
    И после этого, ты мне предлагаешь верить роликам несогласных? Да боже сбавь!
    А хочешь, ради прикола, я когда буду в Москве, сниму тебе пачку эксклюзива о том, как не заплатили студентам с Болотной или с Садового? Поверь, я это легко могу сделать, так как камера у меня есть, друзья тоже. Причем, что характерно, совершенно бесплатно, а если с деньгами, то обойдусь одной камерой. Так что, совсем не аргумент ты привел.

  23. KEPad:

    Ага, вот мы и пришли к интересной точке — оказывается, все зависит от вопроса, не правда ли? А также от выборки, ага? Так вот, любой исследовательский центр, совершенно легко может сделать любые цифры. Таким образом, исходя из анонимного и не анонимного опроса, мы легко, хоть и не очень точно, можем вывести средний процент за путина, который будет крутиться около 50% плюс, к этому мы добавим что 66% считают, что он сделал больше хорошего стране(и как следствие, лично им) и аж 45% считают его окружение грамотным и инициативным. Добавим разницу Москвы и регионов, и ололо.

  24. KEPad:

    Умножь ка это на количество люде

  25. KEPad:

    людей и осознай всю глупость своих слов. Невозможно такую толпу собрать деньгами и силой. Помни о том, что кампания по телевизору и в интернете за антиоранжевый митинг, была не хуже чем за митинг несогласных.

  26. XiJobs:

    Вот только нет этих роликов, про то, как хоть кому–то заплатили за Болотную.
    Нет вот почему–то и всё.

    Сможешь — сними, оценим достоверность.

  27. KEPad:

    Буду в Москве — сниму.
    А почему ты говоришь что не снимают? Беглое гугление //www.youtube.com/watch?v=D29qD–lgS… — веришь?

  28. KEPad:

    200 рублей час — цена несогласных. Как в макдаке, чего уж тут.

  29. XiJobs:

    Я тебя уже макнул головой в цифры по Леваде, ты слился. То же и с насильственными митингами вашими.
    Больше у меня на тебя времени нет.

  30. KEPad:

    Да как я посмотрю, ты сам умылся и с левадой и с митингами и даже с роликами. Почитай выше.

    И кстати, я заметил, что либерал, который все таки еще более менее здрав и не хочет срываться на личности, в слючае своего полного провала, как правило сливается под благовидным предлогом, мол: «времени нет», или «работать надо», а иногда даже «мне на митинг пора». Вот и весь сказ.

  31. KiiTunes:

    заебись, голосовалка в фэйсбуке самый авторитетный источник, покрывающий 100% слоёв населения.

  32. KEPad:

    Чего же тогда Тесака и Мавроди на митинг на Сахарова не пустили?) Они ведь победили в этой голосовалке)))

  33. Yaeg:

    Ты не прав. Протестующие — маргиналы. Их действительно очень мало. В масштабе страны 30 тысяч с болотной — статистическая погрешность. Более того — они действительно неприятны большинству населения. Так что боюсь репрессии были бы популярнее протеста

  34. Yaeg:

    Никакого ФАПСИ не существует, во–первых. эта служба перестала существовать в 2003 году. Во–вторых, неофициальная информация = фейк. Как неофициальная информация о принуждении чулпан хаматовой в той же газете.ру.
    Ты вроде неглупый человек — как можно верить в очевидную утку?

  35. Yaeg:

    Вообще, спорить из–за данных соцопросов — абсурдно. Там правда и рядом не валялась.

  36. Yaeg:

    Я пойду на митинг 23 февраля без всякого принуждения. Ни от одного от моих знакомых я не слышал про принуждение. Мои родители — госслужащие — их никогда не призывали голосовать за путина или идти на митинг.
    А интернету я верю чуть меньше чем совсем не верю.
    вот почему в моей объективной реальности у путина есть реальная поддержка, а у несогласных только баттхерт

  37. KEPad:

    Браво! Правда, не поможет, я ему часто такое говорю.

  38. GoAndrioid:

    Я вам не скажу за всю Россию
    Вся Россия очень велика
    Но и Воробьёвы и Манежка
    23–го пойдут на ВДНХ

  39. UPlaev:

    Напомни мне, какова была численность РСДРП(б)?

  40. UPlaev:

    Ты плохо знаешь людей.

  41. UPlaev:

    Садовое с Якиманкой не перепутал? 🙂
    Даже рамки на вход были где–то в 200 метрах от Садового.

  42. UPlaev:

    С левадой был лол — они выкладывали до 4 декабря результаты опроса по Москве / МО, где ЕР прогнозировалось что–то около 32%.
    Потом произошли собственно выборы, а потом с сайта левады результаты, дифференцированные по регионам, убрали, и остались только сводные, более–менее соответствующие «фактическим».
    Видимо, недостаточно хорошо в леваде фальсификации оценили.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *