Господа юристы, нужна помощь.

Ситуация следующая: моей девушке на домашний номер позвонили из коллекторского агенства (ФАСП) и сообщили, что в одном из банков есть задолженность на существенную сумму по кредиту, которому уже 6 лет. Далее последовали классические угрозы в стиле российского бизнеса.

Кредитов в данном банке не открывалось. Единственные отношения с этим банком, которые были — зарплатная карта, открытая как раз 6 лет назад. Через 3 месяца после открытия этой карты компания, сотрудничавшая с банком по зарплатной программе, перешла в другой банк и карта была благополучно забыта.

В течение шести лет банк никак не информировал о наличии задолженности.

Что делать, блогеры?

63 Responses to Юридический форум:Сообщили о несуществующем кредите

  1. Ffov:

    Спросите — на каком основании они требуют долг (уступка от банка? если да — то когда произошла эта уступка, и почему вас не уведомили как это предусмотрено Гражданским кодексом), пусть обращаются письменно, присылают документы на основании которых был выдан кредит. Скорее всего, просто «на дурачка» работают.

  2. ArJ7:

    работали явно на дурачка, угрожали. Банк скорее всего продал кредит фаспу этому. Документов никаких не присылали, естественно, пока.

  3. Ffov:

    Там ещё возникает мутноватый вопрос о банковской тайне, т.е. банк мог разгласить данные о счетах/операциях по счетам Вашей девушки фаспу, поэтому можно смело голосить о том, что идёте жаловаться на банк в цб, и на фирму — в роспотребнадзор за угрозы… Скорее всего, фасп этот работает по договору с банком. Тем не менее, сулите им крах и ОБЯЗАТЕЛЬНО пишите жалобы. Конечно, всё может быть, но 6 лет есть 6 лет. срок исковой давности — 3 года с того момента как кредит должен быть погашен (это если обобщать), но насколько я понимаю — кредита этого и в помине не было.

  4. ArJ7:

    судя по всему там был не кредит, а некая неясно откуда взявшаяся задолженность по зарплатной карте. Карта проэкспайрилась 02.08, т.е. четыре года назад, к разговору об исковой давности.

  5. Ffov:

    зарплатный счёт мог быть с овердрафтом.

  6. AcHubble:

    мог быть, но тогда держатель бы об этом знал, потому что решение об овердрафте оформляется для каждой зарплатной карты отдельно и с ведома работника и, главное, с разрешения его руководства. по крайней мере 6 лет назад было именно так, ни один банк не позволял себе автоматически приделать к зарплатной карте овердрафт.

  7. YiFoot:

    Поепробуйте написать письмо коллекторам и в банк ( причем в банк пришите сразу на имя председателя правления) с претензиями.
    Если надо отпишите в пост скину примерный образец письма ( письмо писалось с позиции законодательства Украины, но в ГК РФ эти вещи регулируются схожим образом потому его переделать под российское законодательство вполне возможно)

  8. Ffov:

    конечно. просто о том, что давал согласие на овердрафт, можно забыть ненароком. хотя не уверен, что банк стал бы ждать столько времени, чтобы взыскать задолженность.

  9. NiKnight:

    К вышесказанному добавлю, что закона, регулирующего деятельность коллекторов у нас в стране нет; можно смело посылать их на три буквы, не опасаясь никаких угроз.

  10. Niet:

    А что такое оведрафт?

  11. AcHubble:

    у нас в стране распространены два вида карт: дебетовые карты и карты с овердрафтом (их любят называть кредитными).
    с дебетовой карты ты не можешь потратить больше денег, чем есть на счету (тут нюансы, потому что иногда возникают задолженности и по таким, но фактически если у тебя недостаточно средств, то ты этой картой не сможешь платить или снимать с неё наличные).
    карта с овердрафтом позволяет при оплате и снятии наличных уйти в минус на ту сумму, которую тебе предоставляет банк в качестве кредита. с того момента как ты ушёл в минус банк считает, что ты пользуешься кредитом. при этом всякие акции банков иногда предполагают что ты какое–то время можешь беспроцентно пользоваться кредитом, а потом с тебя берётся процент, ну и возвращать этот кредит всё равно надо.
    к зарплатным картам по просьбе держателя и при разрешении руководства обычно цепляют овердрафт в размере месячной зарплаты.

  12. Niet:

    Спасибо за ответ

  13. UFPad:

    Лучше написать заявление в УВД. Посылать на три буквы не стоит, тебе потом рано утром могут голову проломить, так на всякий случай. Люди разные попадаются.

  14. UFPad:

    Если лень или страшно общаться с коллекторами или банком по этому вопросу, могу взять на себя данную проблему. Стоить это будет 5 к.р.

  15. ArJ7:

    щас напишу пост

  16. TsMatematik:

    А имел ли право банк персональные данные рассказывать коллекторам?

  17. ArJ7:

    ну это вопрос к банку, был ли там такой пункт в договоре (на данный момент неизвестно). Если не был, то не имел.

  18. ArAva:

    А вот можно, я под дурачка тоже тут влезу?
    Тоже про коллекторов и зарплатную карту 😉 В 2008–м … начале 2009 работал в конторе, где сделали карту втб24 с овердрафтом. Перед увольнением выбрал из этого овердрафта тыщ 70 где–то (нужно были сильно деньги), а потом пока новая работа то–сё, в общем вернуть денег на карту никак не собрался, хотя и хотел. Про карту забыл совсем и не пользовался, ясное дело.
    Где–то пол–года назад в email обнаружил регулярные письма от них, что «баланс по карте изменился в сторону уменьшения» и всё — никаких цифр. Пока собрался и позвонил в банк (думал честно вернуть, деньги–то есть) — сказали «всё, нет на вас долгов. карта закрыта, кредит по ней тоже. продали коллекторам«. Вот на днях письмо от неких ребят с реквизитами в Хабаровском крае, с текстом, мол «у нас 82к вашего долга, любезно прощаем 8 тыщ, если оплатите до 31го марта«. В тексте еще дата моего договора с втб24 от июля 2008 и датой передачи прав по моему долгу — октябрь 2011.

    Деньги есть и выплатить могу без проблем. Тем более я прикидывал уже, что было бы, если б они по этому проценту овердрафта мне посчитали эти три года — там бы под ~120к нарисовалось легко. А если еще и скинут наоброт эти 8 тыщ — тем более не враги.
    Но очень не хочется просто в пустоту выслать хз кому — каков порядок определения, что это именно те, за кого они себя выдают и что после расчёта с ними всё будет закрыто? Звонить в банк и выяснять, кому отдали? Просто схема «отправьте нам денег по почте или переводом в Хабаровский край» у меня вызывает недоумение и приступ паранойи.

  19. NoiTunes:

    слать нахуй и не париться.

  20. TsMatematik:

    Ну раз карта была открыта лет 6 назад, то и договору столько же. А закон о ПД не так давно появился.

  21. NoiTunes:

    ни в коем случае не признавать долг, слать нахуй.

  22. UFPad:

    И получить уведомление в суд. Сразу прям. А потом все проценты, что указаны в договоре + пени + штрафы. На хуй слать не нужно.
    Они обязаны предъявить тебе договора цесии о передачи им прав на твою задолженность. Ты правильно мыслишь, платить надо, условия они предлагают нормальные. Закон на их стороне. Только суммы подсчитай, но я не вижу тут обмана, если ты выбрал 70 к. и с тебя требуют 80 — это нормально.

  23. UFPad:

    позвони в банк и выясни кому продали и контакты, у тех запроси договор цесии.

  24. UFPad:

    А можно услышать аргументированный ответ?

  25. ArAva:

    полез в яндекс — collector.ru это они, видимо. А у них офис в москве есть. Так что узнаю в втб, а потом уже сунусь уточнить к ним.

  26. UFPad:

    115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 1, оф. 501 (БЦ «Технопарк–Синтез»)
    (495) 644–12–26
    Центральный филиал

  27. ArAva:

    ну я как–бы интернетом пользоваться умею, да. про офис в москве я и сам выше написал 😉

  28. UFPad:

    Я по какой–то причине принял это за вопрос! ))

  29. NoiTunes:

    что такое банковская тайна, ты знаешь?

    в банковскую тайну входят и данные о кредитовании кого бы то ни было.
    т.е. факт того, что ты взял кредит в таком–то размере — твоя с банком тайна.
    и никому, кроме суда (и соответственно ФССП, но уже после решения суда), органам внутренних дел, организации по обязательному страхованию и т.п., в этом списке (ст.26 Закона о банках и банковской тайне) НЕТ коллекторов, т.е. передавать им данные о вашем кредитном счете банк не имеет права.

    кредит — это тот же счет в банке, только кредитный, т.е. «отрицательный».

    коллекторы вообще работают на грани фола и на своём толковании законодательства — отсюда и угрозы и всё остальное.

    слать нахуй и еще раз слать нахуй. только суд, долги признавать и отдавать только в суде.

  30. NoiTunes:

    в суд так в суд. коллекторы не обращаются в суд, хоть одно судебное решение можно в пользу коллекторов?

    не в пользу банка, а в пользу коллекторов?

  31. UFPad:

    Не ори на меня! )) Я смотрю ты и договор уже изучил, да? Там ведь сказано, что банк не имеет права передавать и раскрывать сведения о клиенты третьим лицам?
    Там просто договор цесии. Будет суд. Так как стороны не смогли примериться, а банк предоставил такую возможность (судя по сумме) не начисляя штрафы и пени, то суд, скорее всего будет выигран банком. Клиент влетит как минимум на половину всех штрафов, на пени, на пошлину, на 7% приставов и на оплату юридических услуг банка.

    1) Если ты готов поручиться, что выиграешь такой суд, я готов предоставлять тебе клиентов 2–3 раза каждую неделю.

    2) Ты просто разводишь клиента на такие суды и зарабатываешь этим.

  32. UFPad:

    Судиться будет банк, а договор цесии заключен с отсрочкой платежа. Клиент будет платить в любом случае.
    Даже так, суд выиграет юрист, кем он будет нанят или оплачен для клиента не имеет значения.

    «в суд так в суд. коллекторы не обращаются в суд, хоть одно судебное решение можно в пользу коллекторов?» — это наверно ты у нас коммерческий директор коллекторского агентства? Или может я? Наверно я, блять, я даже в этом не сомневаюсь. И коллекторы подают в суд и выигрывают его, мы выигрываем 99% судов, мы не подаем в суд, если не уверены, что выиграем. Кто будет написан в графе Истец тебе будет всё равно, с исполнительным листом по этому иску к тебе придут всё те же коллекторы. На всякий случай перекрыв тебе счета и выезд на границу РФ. Вот и всё, что ты получишь за качание своих прав в суде.

  33. ArAva:

    Банк вообще уже сказал, что ему на меня насрать — кредит закрыт, счет закрыт, карта закрыта.

  34. NoiTunes:

    с исполнительным листом придут судебные приставы. коллекторы идут нахуй.
    вас надо вешать на деревьях.

  35. NoiTunes:

    передавать и раскрывать персональные данные — возможно, и даже скорее всего да. но суть договора с банком, размер кредита, размер процентов и т.п. — нет, нет и еще раз нет. такого ни в одном договоре нет и быть не может, а если и есть, то такие положения договора юридически ничтожны (т.к. противоречат ст. 26 Закона о банках и банковском деле).

    Так банк предоставил такую возможность или коллекторы? Банк уже отказался от права требования в пользу коллекторов же?

    Суд по иску от банка проиграю и заплачу БАНКУ. Суд по иску от коллекторов не проиграю, а просто пошлю их нахуй.
    Попутно напишу заявы на вымогательство, мошенничество, жалобу в ЦБ на банк из–за передачи моей банковской тайны и т.п.

    Я всегда слал коллекторов нахуй и буду слать, и НИ РАЗУ никто из них не подавал на меня в суд.

    Коллекторы — это охуевшие пидарасы.

  36. NaMO:

    А у меня была забавная история с альфа–банком. Я работал в одной компании в 2006 году и на карту альфа–банка мне перечислялась зарплата. Через год я уволился, карта проэкспайрилась году в 2007 или 2008. А в прошлом году мне позвонили из альфа–банка и сказали, что у меня перед ними задолженность в несколько тысяч рублей за обслуживание счета.

  37. NoiTunes:

    «тебе потом рано утром могут голову проломить»

    вот–вот, даже тут, в блоге, узнается знакомая риторика. угрозы и т.п.

    коллекторы — это самые первые ссыкуны.

    если бы вы, пидоры злоебучие, могли бы выигрывать суды — вы бы сразу туда и подавали иски, а не ебали бы мозги угрозами, закрытием границ и т.п. хуйнёй, которой можно только таких же ссыкунов, как и вы, разводить.

    ни разу чото ни один из твоих братьев–пидорков не приехал, хотя я и говорил «приезжай хуле раз такой смелый», только грозиться молодцы.

    да и видел я пару раз вас придурков в офисе русского стандарта местного, которые только по телефону такие смелые. чушпаны с телефоном.

  38. NoiTunes:

    тоже слать нахуй, услуга не оказывалась = оплате не подлежит. это во–первых.

    во–вторых, скорее всего, зарплатная карта была выдана в рамках зарплатного проекта «одной компании», а значит напрямую с тобой никто договор не подписывал.

  39. UFPad:

    :))))) Ну давай разберемся по порядку.
    Оставим в сторонке ссыкунов, пидоров и братьев–пидорков.

    Объясни ка мне дружочек, с чего это ты так нахмурился? Может быть ты путаешь коллекторов с бандитами? Или ещё чего? Мы не занимаемся вымогательством. Мы не отбираем деньги, мы их возвращаем. А по закону или по понятиям это второй вопрос. И если ты не можешь оплатить кредит в РС, на который купил себе айфончик и потом орешь на всё страну, что коллекторы пидоры, так это ты просто придурок, ты всё это от твоих личных неудач. Вот и всё. Если ты должен деньги, ты их должен до тез пор пока ты их не отдашь или тебе не простят долг. Брать эти деньги тебя никто не заставлял. Зачем я тебе это всё объясняю? Мне кажется, я сейчас общаюсь с воинствующем маргиналом.
    Если у тебя возникли проблемы с коллекторами и ты считаешь что ты ни чего не должен никому, то ты вообще можешь накатать заяву в милицию. Тебя наверно заставили взять кредит, украли его, а теперь заставляют выплачивать.
    В первую очередь мы призываем к ответственности за свои поступки. А то у нас в стране принято набрать долгов, всё пробухать или проебать в бизнес, в котором ни хера не понимаешь, и отмазываться: — Ну вот так получилось, что же теперь делать, нет у меня ничего! Я вот такой ангелочек и семь потов сошло, но не выходит аленький цветочек.
    Когда что–то делаешь, будь готов к ответственности.

  40. UFPad:

    У меня была аналогичная история с тем же банком, только долг был около 400 рублей. Обнаружил я его когда пошел в банк переводить куда–то деньги. Немного покачал права и сказал что платить не буду. Через пол года опять пришел что–то оплачивать, вопросов уже не задавали. Списали всё.

  41. UFPad:

    Заявление на выдачу карты подписывает именно сотрудник организации, ты даже этого не знаешь, а советуешь.

  42. ArAva:

    не, ну ты погоди. мне уже даже интересно. давай–ка с юридической точки зрения. я не юрист и меня смущает то, как это всё выглядит:
    1. с одной стороны банк как–бы передаёт право требовать с меня денег
    2. при этом сам банк утверждает, что у меня долгов нет, долг закрыт и ваще мы с ним разошлись мирно.
    3. на каком основании тогда коллекторы просят с меня денег, если им передали право требовать на основании задолженности, которой уже как–бы нет.

    всё так?

  43. ArAva:

    я ведь честно хотел вернуть, звонил в банк, а они мне сказали, что долгов нет, платить незачем.

  44. UFPad:

    Тогда получается так, если подходить с юридической точки зрения. И не брать в расчет до судебную стадию взыскания долга.

    1. Банк переуступил право требования по дог. цесии юридической компании(коллекторам).
    2. Коллекторы вышли в суд с иском.
    3. Ответчик на суде заявляет, что он должен деньги банку, а не коллекторам.
    4. Судья отказывает Истцу в удовлетворении иска на основании закона о банковской тайне.
    5. Банк разрывает договор с коллекторами.
    6. Банк самостоятельно выходит в суд с иском по взысканию задолженности с Ответчика и выигрывает дело.
    7. Банк заключает агентский договор с теми же коллекторами на взыскание задолженности по выигранному делу. Тут уже не действует закон о банковской тайне, это не кредитные отношения.
    8. Коллекторы опять начинают свою работу на основании агентского договора.

    Тут для тебя конечно возникают некоторые трудности, а именно:

    Очень злой на тебя банк и ахуенно злые на тебя коллекторы.

    В этой схеме ты лишь выиграешь время для дарения или продажи своего имущества родственникам/знакомым. Но и банк и коллекторы сделают всё, что бы максимально усложнить тебе жизнь, это уже будет делом принципа. Они этим могут заниматься годами, это не стоит больших денег.

    P. Я тут намеренно не рассматриваю вариант с криминальной направленностью. Поджоги личного автотранспорта, побои, ежемесячные приходы судебных приставов, беседы с начальством, с контрагентами и т.д. Всё зависит от суммы долга.

    P.P. NoiTunes, мы в нашей работе постоянно сталкиваемся с такими идиотами как ты, но тем не менее мы работаем и зарабатываем деньги. В 90% случаев, гонор пропадает после первой встречи ранним утром, никого на хуй ты бы не послал, а если бы и послал, то потом принёс бы судебным приставам справку о невозможности выплачивать кредит по причине инвалидности. И писал свои заявы на: — Ну их было трое, два таких здоровых и бритых, а третьего я не помню.

    И их бы ещё долго искали и не нашли. А для Русского Стандарта ты неуловимый Джо.

  45. UFPad:

    Вот по теме будет сказано: Сейчас у меня есть одно деле по антиколлекторству.

    У меня очень хороший приятель взял в кредит на машину в банке. 12 000 $.
    Исправно платил, но в один момент банк начал загибаться. Он пришел к ним в офис и спросил куда теперь платил, те отвели, что хрен его знает, у нас все базы ёкнулись. Человек он не глупый, он им на месте написал заявление о том, что принес бабло, а платить куда не знает и поросил предоставить выписки по его платежам и остаток по долгу. Заявление приняли, печать поставили, но не ответили, там видимо уже совсем мясо начиналось и всем было уже не важно.
    Было это в 2008 году.
    Но вот в прошлом месяце ему пришла бумага от КА Морган и Стаут о том, что он должен им бабки по договору цесии с этим банком. Сумма там была указана 390 000 рублей.
    Мы посмотрели платежки, получалось, что на момент краха банка он был ему должен около 6 000$. А всё остальное штрафы, пени и проценты. К слову сказать, меня серьезно разочаровало данное агентство, «баба», которая со мной разговаривала, орала на меня и требовала оплаты, пока я пытался ей объяснить, что у меня есть документы, на основании которых мой клиент должен им сумму вдвое меньше.
    Далее я пытался им отправить доверенность по электронной почте и они не могли её получить пару дней. Какое–то у них там сложная система, тупили короче. После этого я отказался с ними общаться и взял телефон самого банка, который купил у банка–банкрота долг моего клиента.
    После 15 минут разговора, мы пришли к выводу, что мой клиент должен сумму, которую указывали мы, 6 000 $. После предъявления банком всех договоров по переуступке прав требования, а их было аж четыре, мы согласились с суммой и подписали график платежей на первоначальных условиях, которые были в банке, где мой клиент брал кредит.

    Всё тихо и мирно. Задачи не платить не ставилось, так как предполагалось дальнейшее использования кредитов. В новом банке мой клиент получил максимально возможные льготные условия.

  46. NoiTunes:

    плата за обслуживание текущего счета — вне закона, уже давно отбивают все комиссии в судах, да и роспотребнадзор на нашей строное

  47. NoiTunes:

    так в том–то и дело, что долги свои я исправно и всегда платил, вовремя и без пеней.

    но иногда в таких банках как РС что–то наебенивается и они не учитывают какой–то из платежей.
    продают долг таким дебилам как ты. а такие дебилы как ты начинают мне названивать.

    бегать к вам на крылечко и показывать все чеки, а равно бегать по милициям и т.п. мне нахуй не нужно, поэтому я вашего брата посылаю нахуй.

    была б моя воля — я б вас вешал.

  48. NoiTunes:

    «В 90% случаев, гонор пропадает после первой встречи ранним утром, никого на хуй ты бы не послал, а если бы и послал, то потом принёс бы судебным приставам справку о невозможности выплачивать кредит по причине инвалидности.»

    я ж говорю, вы ебанутые напрочь, даже в комментах в блоге угрожать пытаетесь.

    «Банк заключает агентский договор с теми же коллекторами на взыскание задолженности по выигранному делу. Тут уже не действует закон о банковской тайне, это не кредитные отношения.»

    хуй тебе, взыскивают задолженность по решению суда только ФССП. коллекторы вообще никто и звать их никак.

  49. UFPad:

    Ты наверно имеешь ввиду проценты по кредитам, которые клиенты отсуживают через суд у банков.

  50. UFPad:

    Да я в курсе, что по законодательству, взысканием задолженности по исполнительным листам занимаются только судебные приставы. Мы им просто помогаем, стимулируем. У них зарплата маленькая, каждый месяц к тебе ездить — этож не напасешься! А тут и транспорт, информация о твоей снимаемой хате, новые счета, на работе премию дали и т.д.
    Но всё это происходит только тогда, когда человек должен деньги, действительно должен, у него есть возможность их отдать, а он считает себя самым умным и ловким. Это мошенники, которые чувствуют свою безнаказанность найдя лазейку в законе и кинув кого–нибудь на деньги. С нормальными людьми такого не происходит, мы всегда стараемся договориться с должником и если он идет на контакт, всегда будет найдено компромиссное решение вопроса.

    Ты вот пишешь, что вешал бы каждого коллектора…

    Давай рассмотрим одно из наших стандартных дел.

    Должник дружил с семьей Кредитора.
    Кредитор, в данном случае, это инвалид без ног, 68–ми лет+его жена.
    Должник его возил на авто кредитора и за это имел возможность брать автомобиль в личное пользование.
    Вот он его взял, поехал на дачу и выпив, разбил машину под списание. Страховки не было.
    На вопросы о возврате денег, 600 000 рублей, слал инвалида на три буквы.
    Потом суд, исполнительный лист на 600 000.
    Должник платил 4 месяца, выплатил 110 000 рублей и заявил, что больше ничего не должен.
    Инвалид сидит дома, на дачу старику ездить не на чем.
    По закону, у должника ничего нет, машину он успел скинуть на подругу, живет на съемной квартире с ней же, дома по месту прописки пусто, даже телефонного аппарата нет.
    Вопрос к тебе:

    Кого надо вешать в данном случае? И надо ли вообще. И как забрать деньги для инвалида?

  51. NoiTunes:

    нет, не проценты за пользование заёмными средствами, а некие суммы за обслуживание текущего счёта (кроме обслуживания банковских карт)

  52. NoiTunes:

    коллекторов я бы вешал за угрозы, постоянное доставание по телефону и т.п.

  53. UFPad:

    Ну вот я тебе реальный случай из практики привожу. Кого тут вешать?

  54. UFPad:

    Ну изначально необходимо изучать документы, что ты подписываешь. А у нас как всегда, дайте хоть кто–нибудь кредит, а потом ещё и отхуесосят банк. Жить надо по средствам и проявлять грамотность в обращении с деньгами.

  55. NoiTunes:

    а тут дело в том, что методы, которые мы здесь морально одобрим применительно к данному конкретному случаю, вы — пидарасы — испытываете на ВСЕХ людях.

    только не надо заливать про «если он идет на контакт». у вас первый же звонок типа такого: «слышь ты где бабки придем убьем закопаем»

  56. NoiTunes:

    в РФ действует такое правило: всё в договоре, что противоречит действующему законодательству, — юридически ничтожно.

    т.е. положения договоров о плате за обслуживание кредитного (ссудного), текущего и т.п. счета ничтожны, т.к. противоречат законодательству (т.к. невозможно взять кредит без открытия ссудного счета, значит плата за его обслуживание незаконна).

    жить надо по средствам, но давать всем пролезть к тебе в кошелек тоже давать нельзя.

  57. UFPad:

    С тобой всё понятно.

  58. UFPad:

    Зачем ты мне это все объясняешь? Я всё это знаю, это моя работа.

  59. TsMatematik:

    Всех надо вешать. И этого, который инвалида кинул. И тех, кто девушке ночью с угрозами на счет денег звонил.

  60. RpDr:

    А вот тебе другой реальный случай. Последний кредит брал году в 2000, в 2001 закрыл его. В 2010–2011 звонок что я должен денег. Когда пытаюсь выяснить сколько и кому толком ничего ясного не говорят. Стали звонить постоянно, но внятного ничего не объясняли. Я не выдержал послал нахуй. Стали угрожать. А знаешь какое развитие событий произошло. При оформлении кредита просто кто–то указал мой номер. Так вот коллекторы даже не выяснив нихуя, начинают угрожать, наезжать и это скоты, подзаборные шавки, даже когда узнали что ошиблись хоть бы извинились. Эх жаль что я телефонные записи стёр ( Эх

  61. UFPad:

    Надо было писать или просто согласиться на встречу. Люди бывают разные, ночью звонить с угрозами это свинство и идиотизм. Мы такой фигней не занимаемся. Сейчас очень много коллекторских агентств, которые являются по своей сути организацией бывших ментов, которые считают себя профессионалами.

    Я сам столкнулся с агентством Морган и Стаут. Считает одним из ведущих агентств. Идиоты редкостные, орали на меня, хотя я им объяснял, что клиент готов платить. Долбоебов много, как и везде.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *