НТВ спровоцировало митинги

Фильм «Анатомия протеста» вызвал крупный скандал. Глава медиахолдинга «Эксперт», единоросс Валерий Фадеев, интервью которого появилось в этой ленте, обвинил журналистов в подтасовке. Гражданские активисты обрушили сайт телекомпании и готовятся выйти на акции протеста в субботу на Пушкинскую площадь, а в воскресенье к Останкино. В ответ НТВ покажет фильм еще раз.

http://www.gazeta.ru/politics/2012/03/16…

AcademSMI.ru рекомендует: Психология — самореализация и самооценка http://nevrastik.ru/

Tagged with →  

45 Responses to Политика и экономика:НТВ спровоцировало митингиФильм «Анатомия протеста» вызвал крупный скандал.

  1. Tunes:

    Кстати, тут специально для огонька и нагасаки передают:

  2. DtLBlank:

    Справедливости ради, надо сказать, что о каких-то «подтасовках» речи не идет. Фадеев сказал то, что сказал, просто обосрался, что его слова использую в пропагандистском фильме и там кто-то руку пожимать перестанет

  3. UPnhlam:

    :
    > Фадеев сказал то, что сказал

    Ага:
    в эфире телекомпании НТВ был показан «документальный» фильм «Анатомия протеста», представляющий собой грубую пропагандистскую поделку, направленную против российской оппозиции
    Поведение сотрудников НТВ выходит за рамки любых, даже самых непритязательных представлений о профессиональной этике.
    В связи с вышесказанным медиахолдинг «Эксперт» официально заявляет о невозможности какого-либо сотрудничества с телекомпанией НТВ в дальнейшем.

    Ничего — всего лишь руку пожимать перестали.

  4. DtLBlank:

    : Чувак, тебе все божья роса.
    Показали как врет оппозиция, оппозиция продолжает врать: http://politrash-ru.livejournal.com/7504… Тебе уже ведь давали эту ссылку? Или ты просто не способен воспринять информацию, которая противоречит твоим взглядам?

  5. UPnhlam:

    > Чувак, тебе все божья роса.

    Ты комментарии к соседнему посту читал?

    > Показали как врет оппозиция, оппозиция продолжает врать: http://politrash–ru.livejournal.com/7504

    Ты комментарии к соседнему посту читал? Или ты просто не способен воспринять информацию, которая противоречит твоим взглядам?

  6. DtLBlank:

    : Читал, и видел, что там тоже есть эта ссылка. Поэтому искренне недоумеваю, почему ты до сих пор вместе с нами не призываешь прекратить травлю честного журналистского коллектива НТВ )

  7. UPnhlam:

    : Очень странно, что ты не заметил — там не только ссылка была, но и обсуждение ссылки.

  8. DtLBlank:

    : Действительно, но это обсуждение ничего к ссылке не добавило. Факт остается фактом: НТВ сделало фильм изобличающий вранье оппозиции, а оппозиция обиделась.
    Кстати, сейчас будут показывать повтор по НТВ, и это очевидно, станет самый рейтинговый их документальный фильм )

  9. UPnhlam:

    : Странно, что ты не заметил в комментариях к тому посту указания на конкретные факты вранья НТВ в этом «фильме».
    Впрочем, не менее странно, чем то, что ты не заметил, что весь пост политрэша сводится к «Да, НТВ соврало, и что? Ведь некоторые оппозиционеры врут (я писал об этом месяц назад), так что и НТВ можно!»

  10. DtLBlank:

    : Нет там никаких «конкретных фактов вранья», то что «охранник навального» оказался «охранником каспарова» — не вранье, а неточность, не имеющая значения, учитывая, что он занимался в момент съемки охраной навального — см. видео

  11. UPnhlam:

    : Странно, что ты в комментариях к тому посту не заметил ничего, кроме «охранника». Тем более, что я об охранниках и не писал.

  12. KENenko:

    : А тебе не надоело врать-то?

  13. RehFcuk:

    : ты охуенный. Не в том плане что я хоть раз тут был с тобой согласен — то, что ты делаешь, ты делаешь с мастерством Таланта.
    Один бог знает, что ты думаешь на самом деле.

  14. RehFcuk:

    : эй, в предыдущем посте (про нашистскую почту) ты тинпушек поддерживал, и в общем-то там все цивильно разжевали, как ты и просил.

  15. KENenko:

    : И в чем противоречие?

  16. RehFcuk:

    : в том что теперь тот же юзер ровно так же цивильно разжевывает.

  17. KENenko:

    : Только в том случае, он за правду был, а сейчас намерено ее передергивает, не принимая во внимание никаких аргументов.

  18. UPnhlam:

    : А, кажется, я понял. Ты ведь это про себя говорил, да?
    > Только в том случае, он за правду был, а сейчас намерено ее передергивает, не принимая во внимание никаких аргументов.

  19. UPnhlam:

    : Вообще-то, я всегда за правду. А для тебя, похоже, правда обязательно там, где обличают кого-нибудь из оппозиционеров.

  20. RehFcuk:

    : Внимание, в пост врывается философия! Что есть правда?

  21. KENenko:

    : Правда в том, что оппозиционеры в большинстве своем вруны и НТВшный фильм, равно как и последующее бурление, это наглядно доказывает. Можно рассуждать о том, что есть в фильме и ошибки и некоторое передергивание, но сама мысль правдивая.

  22. KENenko:

    : НТВ об НТВ — конгениально! И все под соусом: «Это настоящая правда, не вошедшая в основной эфир! ШОК! ВИДЕО!»

  23. KENenko:

    : Вот и мне интересно знать, что есть правда для несогласных.

  24. RehFcuk:

    : почему вы отвечаете вопросом на вопрос? Вы что, еврей?

  25. KENenko:

    : А вы антисемит?

  26. RehFcuk:

    : А вы хотите закрыть меня по статье?

  27. UPnhlam:

    : Странно, что ты не заметил — всё это было показано в основном эфире.

  28. UPnhlam:

    : Правда в том, что огонёк — мудак и пидарас, и любительский фильм, в котором десять потных негров рассказывают, как они ебали в жопу огонька, это наглядно доказывает. Можно рассуждать о том, что есть в фильме и ошибки и некоторое передергивание, но сама мысль правдивая.

  29. UPnhlam:

    Правда в том, что пропутинцы в большинстве своем вруны и НТВшный фильм, равно как и последующее бурление, это наглядно доказывает. Можно рассуждать о том, что есть в фильме и ошибки и некоторое передергивание, но сама мысль правдивая.

  30. KENenko:

    : Я вывел Тенпушек из равновесия! УРА!!! Я это сделал!
    Я победил роботов!

  31. KENenko:

    : В основном эфире ютуба? Круто!

  32. KENenko:

    : А вы про какую статью говорите?

  33. RehFcuk:

    : А зачем вам знать?

  34. KENenko:

    : О чем знать?

  35. RehFcuk:

    : Вы у меня спрашиваете?

  36. KENenko:

    : А вы со мной разговариваете?

  37. RehFcuk:

    : Вы мне претензию предъявляете?

  38. KENenko:

    : А с чего вы так решили?

  39. RehFcuk:

    : То есть вы делаете вид, что против меня ничего не имеете?

  40. KENenko:

    : А почему мне надо что-то иметь, или даже делать такой вид?

  41. RehFcuk:

    : А почему вы-таки не признаетесь?!

  42. KENenko:

    : В чем?

  43. KmkRain:

    Приятно почитать содержательную дискуссию.

  44. KENenko:

    : Полит блог не ударила в грязь лицом?

  45. XinSpb:

    Ребят, заканчивайте с личными оскорблениями и повышением энтропии, я и так уже отписался от поста из-за этого. Ваша дискуссия не увеличивает мировое равновесие.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *