. Блестящий образец контрпропаганды и «контрольный в голову» оппозиции.
Наконец-то собрали в одном месте разоблачение всей оригинальных идей «креативного класса», вроде лжемассовки, кенийских студентов, карусельщиков.
И самое печальное, что этот фильм правдив. Грустный памятник светлому порыву гражданского общества, о который вытерли ноги.

AcademSMI.ru рекомендует: вечные ссылки и оптимизация сайтов

92 Responses to Нашумевшая документалка НТВ —

  1. Tunes:

    : Ну там кагбе вообще довольно мало проверяемых заявлений, по большей части всё сводится к «а вот мы доебались до какого-то человека, он послал нас нахуй — это был охранник навального!!!», «а вот нам какой-то человек дал интервью — он нанимал массовку на митинг!!!» и «а вот мы доебались до какого-то немца, говорящего я не понимаю — это агент госдепа!!!»

    Ну вот, например, насчёт того, как проплаченная госдепом оппозиция собирала на сокольниках за деньги людей для участия в «белом кольце»: http://www.ridus.ru/news/23407/.

    А после показанного НТВ «Да, я хочу оранжевую революцию» — «Молодец, Вера!» понятно, почему тот представитель «Голоса» сто раз повторил «НТВ — сурковская пропаганда», так хоть нечего вырывать из контекста. На всякий случай, оригинал:

    Или о заблокированном ролике на ютьюбе — который заблокировали, конечно, не потому что госдеп хочет устроить оранжевую революцию (ютьюб вообще частная компания), а потому что в этом ролике действительно был пиздец, за который и в нашем УК есть статьи.

    Навальный, конечно, облажался, запостив видео с камер, на котором 3 марта кристально честные члены УИК тестируют КОИБы. Вот только интересно, почему НТВ обвиняет Навального в незнании процедуры голосования, а таймстемпы на показанном видео относятся к 4 марта, и ЦИК именно из-за этого видео отменил результаты выборов по тому участку?

  2. Tunes:

    :
    > и чем это отличается от тех же самых видеороликов оппозиционеров? Только тем, что ты им веришь

    Только тем, что ролики оппозиционеров не претендуют на истину в последней инстанции, снимаются конкретными людьми, и не показываются по центральным каналам с комментарием «Шок! Раскрыта тайна митингов!!!»

    > По части http://www.ridus.ru/news/23407/ — что не так — то?

    Эээ…
    26 февраля кто-то нанял массовку на «постоять у сокольников, нацепить белые ленточки, и получить 500р, позируя перед камерой». После съёмок все с себя белые ленточки сняли и ушли; людей на массовку пришло слишком много — лишних организаторы послали нахуй, оставили только полсотни.
    НТВ: «Шок! Раскрыта тайна белого кольца! Оказывается, оппозиция наняла массовку на участие в белом кольце — смотрите, вот на сокольниках люди с белыми ленточками, получают 500р!»
    Всё ещё не доходит, зачем там на самом деле стояли эти люди?

    > А по части Веры, даже на гланге признали, что лоханулась девочка и что вправду она говорила, что хочет оранжевой революции.

    Я главной не читаю, а Веру слышал вживую. Можно, конечно, вырвать пять слов из контекста, а можно попробовать воспринять хотя бы всю фразу целиком.
    Для тебя процитирую, раз уж ты ролик не осилил прослушать: Раньше, когда вора ловили за руку, он оправдывался, он кричал «это не я». Сейчас вор стал хитрее. Если ты ловишь его за руку, он не оправдывается, он обвиняет, он кричит «ты что, хочешь оранжевой революции?» В таком случае — да, я хочу оранжевой революции.
    Журнашлюхам с НТВ респект, конечно. Вот уже три с лишним месяца и десяток митингов, в условиях постоянного нагнетания про оранжевую революцию, они ждали, пока же наконец кто-то со сцены не произнесёт эти слова — и наконец-то дождались очередного митинга, на котором на сцену вышли простые люди, некоторые из которых не знали про сурковскую пропаганду.

    > Касательно 96 повторений сурковскойпропаганды — такого идиотизма я давно не встречал.

    В офис «Голоса» пришли НТВшники и попытались получить интервью. Умудрённые горьким опытом сотрудники «Голоса» не сказали ничего, из чего потом можно было смонтировать что-то, угодное НТВшникам:

    > Вот ты так рьяно защищаешь ролики госканалов, которые запретили, потому что они УК нарушают

    Я их не защищаю. Я говорю, что ролики запретили за нарушение УК (и аналогичных штатовских законов); вероятно, по жалобам пользователей — в то время, как НТВ кричит «это всё госдеп постарался, таким образом у нас оранжевую революцию разводит!»

    > и при этом же, те же самые несогласные воют, когда трут их ролики, которые тоже нередко нарушают и УК и этику и здравый смысл.

    Я не вою. А что, кто-то говорил (пусть даже не на центральном телеканале), что какой-то из роликов оппозиции удалили по велению госдепа, который таким образом у нас путина разводит?

    > Навальный кучу раз облажался за последние 4 месяца. Я реально видел в нем будущее до 5 декабря, а теперь он мне противен. Уверен, что я не один такой.

    Но мы-то не о навальном в целом, а о конкретном сюжете из «анатомии протеста».
    Навальный запостил в свой жж наглый вброс на вебкамеру в дагестане (в «анатомии протеста» показывают видео). Вебкамеры при трансляции специально накладывают в левый верхний угол идентификатор камеры и таймстемп момента съёмки — из чего можно легко понять, что это видео транслировалось 4 марта в районе 19 часов московского времени. ЦИК официально заявил, что это была ошибка членов УИК — они, в нарушение закона, стали раньше времени загружать в КОИБ бюллетени из переносных урн — и результаты на участке 1402 дагестана были официально отменены.
    Журнашлюхи с НТВ, показывая тот же самый ролик, комментируют «смотрите, какой Навальный мудак, запостил видео с 3 марта, где тестируют КОИБы, и обвинил членов УИК во вбросе!»
    Ну и кто тут соврал?

  3. Tunes:

    :
    > Все это через ситуационный центр решалось, в которому Навальный не имел никакого отношения.

    А что, Навальный заявлял, что имел отношение? А что, в «анатомии протеста» сказали, что Навальный заявлял, что имел отношение?

    Нет, в «анатомии протеста» сказали конкретно: Алексей Навальный опубликовал видеоролики, на которых якобы видно, как происходит массовый вброс бюллетеней в урну для голосования. На самом деле, Навальный своих подписчиков попросту обманул. … оказалось, что он выложил ролики, которые до выборов, до начала голосования, КОИБы тестируются и проверяются на работоспособность. И он выложил эти ролики и сказал, вот, смотрите, как нагло вбрасывают. То есть, человек просто не знает закон, не знает процедуру выборов. И при этом что-то говорит про фальсификации, и при этом направляет наблюдателей на участки. На экране при этом показывают ролик, действие на котором происходит в 19 часов 4 марта (какое нахуй тестирование КОИБов «до выборов, до начала голосования»?), который послужил основанием для официальной отмены результатов выборов на этом участке.
    Ну и кто тут напиздел? Сколько ты ещё времени собираешься увиливать?

    > А что насчет автобуса с карусельщиками, которые из солидарности оказались?

    А я не изучал вопрос насчёт автобуса с карусельщиками. Мне хватило и тех четырёх описанных мной тут фактов явной, неприкрытой, очевидной лжи, по которым ты тут увиливаешь уже почти два дня. Давай сначала с ними разберёмся, не пытайся перейти на другую тему.

    Напомню,
    1) 12:42-14:10, «На Сокольниках оппозиционеры нанимали массовку для участия в белом кольце». На экране при этом — инсценировка НТВшников. Враньё.
    2) 04:44-04:50 «Да, я хочу оранжевой революции.» — «Вера, молодец.» — «Ура!» — слова вырваны из . Искажение фактов.
    3) 21:41-21:58 «На youtube есть политическая цензура — заблокировали ролики в поддержку Путина». Ролик был заблокирован за сцены расчленёнки и (насколько я помню) разжигание межнациональной розни, без какой-либо политической подоплёки. Враньё.
    4) 22:29-23:20, «Навальный опубликовал ролик, где до начала голосования тестируются КОИБы, и заявил, что это вброс», на экране при этом — ролик настоящего вброса, происходящего через 11 часов после начала голосования. Враньё.

  4. Tunes:

    :
    > подруга гудкова младшего требующая квартиру

    Чочо? Впервые слышу.

    > несуществующий манифест единой россии, с которым несколько лет бегали как ужаленные

    Ну вроде не несколько лет, и с «несуществующим» там тоже не всё так очевидно — манифест этот реально был, реально распространялся, только в выходных данных не было написано, что он оплачен из избирательного фонда ЕР, и, когда какого-то представителя ЕР однажды спросили «это ваше?» он вяло сказал «не-не, мы про это не знаем».

    Кроме манифеста что-нибудь будет?

    PS: Если уж сравнивать сравнимое — то давай показанный НТВ «фильм» будем сравнивать не с любительскими роликами в youtube, выложенными хз кем, а с профессиональными фильмами вроде «» и «Поцелуй Путина» (, ). Риторический вопрос: какие из трёх фильмов сняты настоящими Журналистами, а какие — журнашлюхами?
    Заодно можешь попробовать ответить на вопрос, что было бы, если бы по зомбоящику в прайм-тайм показали не «анатомию протеста», а «Поцелуй Путина» или «Настоящий Путин».

  5. UPnhlam:

    Это в каком месте тот фильм правдив? Разжевали же уже всё давно.

  6. UPnhlam:

    : Кстати, хороший показатель того, как НТВ сами закопали себя в говно с этим репортажем — их посылает нахуй даже доверенное лицо солнцеликого.

  7. KENenko:

    : А в чем он не правдив? Сказана правда, просто не под тем углом, к которому привыкли несогласные.

    Кстати, необходимо отметить, что в данном случае профессионалы с НТВ показали любителям с интернетов как надо снимать пропаганду.

  8. KENenko:

    : «Ну там кагбе вообще довольно мало проверяемых заявлений, по большей части всё сводится к «а вот мы доебались до какого–то человека, он послал нас нахуй — это был охранник навального!!!», «а вот нам какой–то человек дал интервью — он нанимал массовку на митинг!!!» и «а вот мы доебались до какого–то немца, говорящего я не понимаю — это агент госдепа!!!»»
    — и чем это отличается от тех же самых видеороликов оппозиционеров? Только тем, что ты им веришь, а мне как-то НТВ ближе. тетку, которая Роза, точно по делу нашли и раскатали.

    По части http://www.ridus.ru/news/23407/. — что не так — то?

    А по части Веры, даже на гланге признали, что лоханулась девочка и что вправду она говорила, что хочет оранжевой революции. Касательно 96 повторений сурковскойпропаганды — такого идиотизма я давно не встречал.

    Вот ты так рьяно защищаешь ролики госканалов, которые запретили, потому что они УК нарушают и при этом же, те же самые несогласные воют, когда трут их ролики, которые тоже нередко нарушают и УК и этику и здравый смысл.

    Навальный кучу раз облажался за последние 4 месяца. Я реально видел в нем будущее до 5 декабря, а теперь он мне противен. Уверен, что я не один такой.

  9. DtLBlank:

    : Доверенное лицо просто обосралось, что ему теперь руку пожимать не будут освободительные журналисты. По факту он недоволен, что его выступление вошло в пропагандистский фильм.
    Что касается содержания фильма. то я там не заметил никакой лжи. Да, это агитка, но не одни же революционеры имеют право на агитки. Просто они собрали воедино все факты вранья оппозиции, которые были известны уже давно

  10. UPnhlam:

    :
    > Что касается содержания фильма. то я там не заметил никакой лжи.

    То есть, перечисленного выше тебе мало?

    > Просто они собрали воедино все факты вранья оппозиции, которые были известны уже давно

    «Мы доебались на улице до немца, он ничего не смог нам ответить — это шпион госдепа, спонсирующий оппозицию!!!11» — факт?

  11. KENenko:

    : Да ты посмотри, как ты передергиваешь факты-то.
    Скажи мне, что в этом фильме неправда? Четко, по пунктам и с пояснениями, короче, как ты умеешь.

  12. UPnhlam:

    : О, нашёл кого слушать.
    Но ты, кажется, даже не осилил целиком прочитать и понять то, что он там пишет. Специально для тебя перефразирую: «Да, НТВ соврало! И что? Оппозиция тоже иногда врёт, так что врать — нормально!» Незаметно, чтобы он там отстаивал позицию «этот фильм правдив».

  13. UPnhlam:

    : Так ниже уже по пунктам разобраны четыре случая.
    Авторы фильма постарались — там и разбирать-то особо нечего. Ну вот завтра НТВ снимет новый выпуск «ЧП», из которого будет следовать, что у меня есть брат, который работает в администрации президента, и что меня охраняет десяток мордоворотов — и как я тебе докажу обратное?

  14. KENenko:

    : Только тем, что ролики оппозиционеров не претендуют на истину в последней инстанции, — вранье и блог Навального тому подтверждение.

    Чтобы не переписывать — вот, читай http://politrash-ru.livejournal.com/7504

  15. KENenko:

    : По части вброса в Дагестане — так он хуй в говне, так как первоисточником была Канделаки и выборы там признаны недействительными.

  16. KENenko:

    : А чем он хуже Навального? Что за двойные стандарты? Человек по существу пмшет.

  17. KENenko:

    : Оппозиция четыре месяца занималась той же хуергой и ничего, а тут получили ответ и возопили. Тьху, противно.

  18. KENenko:

    : НТВ только о Навальном и охране соврало.

  19. UPnhlam:

    :
    > По части вброса в Дагестане — так он хуй в говне, так как первоисточником была Канделаки и выборы там признаны недействительными.

    О чём я тебе и говорю, бл. Кто-то запалил вброс, выложил ролик, навальный перепостил его в своём ЖЖ, ЦИК признал вброс, результаты выборов отменил — а потом НТВ показывает тот же ролик с закадровым комментарием «навальный выложил это видео, на котором зафиксировано тестирование КОИБов 3 марта, и обвинил честнейших членов УИК во вбросе — вот мудак!»

  20. UPnhlam:

    : Весь пост политрэша сводится к «НТВ лжёт, ну и что? Оппозиция-то тоже иногда врёт, я даже писал об этом месяц назад!»

  21. UPnhlam:

    :
    > А чем он хуже Навального?

    Прямым осознанным враньём.

  22. UPnhlam:

    : Навскидку, НТВ гарантированно соврало о:
    1) Сборе людей для «белого кольца» (что на самом деле было инсценировкой от НТВ);
    2) «Да, я хочу оранжевой революции», выдрав слова из контекста с принципиальным искажением их смысла;
    3) Заблокированном госдепом роликом на youtube (да я и сам отправлял жалобу на этот ролик, т.к. там реально все границы были перейдены в плане разжигания межнациональной розни, расчленёнки итд);
    4) Навальном, якобы запостившем видео с 3 марта и облажавшимся.

    Практически все остальные утверждения, сделанные в ролике, опровергнуть, увы, нельзя — потому что они нефальсифицируемы. Нельзя опровергнуть утверждение об охранниках навального, или о маклёрах, собирающих более 3 тысяч людей — так же, как и утверждение о моих охранниках или о том, что мой брат работает в администрации президента или о том, что путин лично заплатил главному НТВшнику одним из своих дворцов за съёмку этого видео.

  23. YovMsk:

    мнение от капитана:
    вы ведете информационную войну с государством,
    государство ведет информационную войну с вами.

  24. XinSpb:

    : Не с государством, а с нелегитимной властью. Это очень разные вещи, которые взрослые политически люди разделяют.
    Государство в современном его понимании не должно вести войну со своими гражданами.
    Либо «государство — это Я».

  25. YovMsk:

    : когда это власть стала нелегитимной?

  26. UPnhlam:

    : 24 декабря, когда было первое заседание госдумы 6 созыва в составе, не соответствующем волеизъявлению граждан?

  27. UPnhlam:

    : Как бы ты отнсся к тому, если бы немцы в ответ на пленение партизанским отрядом их солдата, скинули бы атомную бомбу на мирный город?

  28. UPnhlam:

    : Это я к тому, что кагбе различаются масштабы действий, и, главное — методы (оппозиционер увидел на улице жесть, дискредитирующую путина, снял, выложил на youtube — НТВ инсценировало жесть, дискредитирующую оппозицию, оклеветало (за что есть статья в УК) конкретных людей, показало по центральному телевидению).

  29. YovMsk:

    : оппозиция неоднократно и сама инсценировала жесть, дискредитирующую действующую власть, к тому же клеветало и клевещет на конкретных людей.
    пассаж про немцев вообще не понял

  30. YovMsk:

    : результаты выборов совпали с результатами соцопросов и экзит-полов

  31. UPnhlam:

    : И на выборах в госдуму совпали (а те результаты соцопросов, которые не совпали — оперативно выпилили).
    Но, конечно, если результаты выборов совпали с результатами соцопросов — это хороший аргумент, чтобы посылать нахуй, например, наблюдателей, которым выданы копии протоколов с числами, отличающимися от вбитых в ГАС «Выборы»!

  32. UPnhlam:

    :
    > оппозиция неоднократно и сама инсценировала жесть

    Да? Ссылки можно?
    Заодно уточни, кого ты называешь оппозицией. А то ещё выяснится, что те же НТВшники, которые снимали «анатомию протеста» — тоже были оппозицией в то время, когда топорно инсценировали жесть, якобы дискредитирующую власть, чтобы потом гордо сказать «а на самом-то деле это всё фальшивка».

  33. UPnhlam:

    :
    > пассаж про немцев вообще не понял

    «Анатомию протеста» смотрел? Один из сюжетов: за митингом на пушкинской площади наблюдают агенты госдепа из американского посольства, мы наткнулись на улице на одного из них, зададим ему вопрос: «Зачем вы хотите развалить Россию, зачем вы поддерживаете митинги?», он отвечает «Ich verstehe nicht», вот же гад, прикидывается, что он не из посольства США и не понимает по-русски, зададим ему вопрос «Почему вы прикидываетесь, что вы не из посольства США», он отвечает «Ich verstehe nicht» — ну всё, теперь мы окончательно убедились, что он агент госдепа, провоцирующий у нас оранжевую революцию и спонсирующий немцова!!!

  34. YovMsk:

    : у вас оппозиция головного мозга? какие результаты выпилили? начните изучать ситуацию с выборами хотя бы со статьи в вики о выборах 2011, где есть ссылки на соцопросы вциома, фома и левады начиная с апреля 2009

    кто кого послал нахуй? конкретнее

  35. UPnhlam:

    : Молодец, ещё 85 рублей заработал.

    > какие результаты выпилили? начните изучать ситуацию с выборами хотя бы со статьи в вики о выборах 2011, где есть ссылки на соцопросы вциома, фома и левады начиная с апреля 2009

    В вики — результаты соцопросов по стране, а есть ещё дифференцированные по регионам.
    Не смог сходу найти ссылку, где, кажется, Левада публиковала прогноз по Москве, процентов на 15 отличающийся от фактического (и тот прогноз я видел своими глазами), так что вот тебе ссылка про экзит-поллы ФОМа: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/20_

    > кто кого послал нахуй? конкретнее

    Ну вот, например:
    http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/201
    http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/201
    http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/201
    http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/201
    Можно, конечно, говорить, что «яблоко» врёт, но у нас есть и непосредственные знакомые, попавшие в такую же ситуацию.

    Я не представляю, в каком бункере надо было сидеть эти три месяца, чтобы быть не в курсе всего этого пиздеца?

  36. YovMsk:

    : навскидку — подруга гудкова младшего требующая квартиру, несуществующий манифест единой россии, с которым несколько лет бегали как ужаленные. а вообще можно блогу уже завести, чтобы выкладывать все фальшивки.

  37. YovMsk:

    : 1) после того, как яблоко подало ксерокопии подписных листов за явлинского я имею право сомневаться в том, что и в этот раз они подали в суд настоящие документы. 2) до верховного суда уже дошли?

  38. XinSpb:

    : Вам не нравятся мои выборы? Идите в мой суд.

  39. YovMsk:

    : так это ж вроде и есть сотрудник посольства, не?
    http://amcorners.ru/news/news2204/ac125/
    http://www.izbirkomnso.ru/news/news/8730

  40. UPnhlam:

    : Такой же жирный — конечно, это он! Людей с такой жирностью — один на десять миллионов!
    Сразу вспоминается нашист, доебавшийся в аэроэкспрессе до человека, похожего на Бориса Немцова.

  41. UPnhlam:

    :
    > после того, как яблоко подало ксерокопии подписных листов за явлинского я имею право сомневаться в том, что и в этот раз они подали в суд настоящие документы.

    Кагбе по моим ссылкам видно, что до проверки «настоящести» не дошло. Суду говорят «произошло наебалово, на протоколе, предъявленном ответчиком, мы подписи не ставили, но там есть подписи, похожие на наши, давайте хотя бы проведём графологическую экспертизу», суд отвечает «а мне всё равно, нет оснований не доверять председателю УИК».

    Кроме того, наш знакомый подавал настоящие документы.

    > 2) до верховного суда уже дошли?

    Извини, не интересовался этим вопросом. Думаешь, это просто бояре плохие, а царь и верховный суд — хорошие?

  42. UPnhlam:

    : Ну и ещё переписывание протоколов можно хотя бы на ошибку списать — ну надоеллись председатель УИК и члены ТИК за такой трудный день, промахнулись по клавиатуре, цифры не те ввели, а тут ещё и митинги стотысячные были — попробуем обратиться в суд, чтобы решить вопрос. Суд, выносящий такие решения — это уже чёткий знак «никакие ваши доказательства нас не ебут, мы даже разбираться не будем, хуй вам, а не пересмотры результатов».

  43. KENenko:

    : А, Навальный, значит, ангел во плоти, а?

  44. KENenko:

    :
    1) инсценировок было много, как от власти, так и от оппозиции, причем оппозиция лидировала на первых порах по части инсценировок и провокаций с ними связанных.

    2) Ты немногий, кто в это верит. Гланге и гуглд в помощь.

    3) Что?
    4) А?

    Все остальное напоминает мн жалкий крик улетающего на шестилетнюю зимовку, либерала.

  45. KENenko:

    : Что за вранье? А-ну, приведи-ка мне факты.

  46. KENenko:

    : А Навальный, значится, тупой мудак, что даже не проверил и не разобрался. Что еще больше показывает его сущность.

  47. KENenko:

    : GO! GO! GO!
    Я верю в вас, коллега, кремлебот! (ты же не против, что я так тебя называю — вроде все так на величают).

  48. KENenko:

    : Вранье! 64% — есть легитимная власть, а протестующие были всегда.

    Добро пожаловать в клуб Солженицина, Шаламова, Бестужева-Рюмина и прочих. Только помните ли вы их историю? Они плохо кончили.

  49. KENenko:

    : В глазах оппозиции она иной и не была http://www.academsmi.ru/blog/… вот.

  50. KENenko:

    : тупой пример — демагогия.

  51. UPnhlam:

    : На твоей линейке нет ничего между делениями «мудак конченый» и «ангел во плоти»?

  52. UPnhlam:

    :
    > 1) инсценировок было много, как от власти, так и от оппозиции, причем оппозиция лидировала на первых порах по части инсценировок и провокаций с ними связанных.

    1а) Что значит «инсценировка от оппозиции»?
    1б) Я отвечал на НТВ только о Навальном и охране соврало. Написал успешный человек , 17.03.2012 в 15.00 | ответить ?. ?. Я правильно понимаю, что ты признаёшь, что НТВ соврало много о чём, просто считаешь, что врать — это нормально?

    > 2) Ты немногий, кто в это верит. Гланге и гуглд в помощь.

    Ну да, человек, услышавший по НТВ «Я хочу оранжевой революции! — Молодец, Вера!», конечно, знает о том, что исходно было сказано, больше, чем человек, слышавший всё это на новом Арбате 🙂

    > 3) Что?

    То. Был выложен ролик с расчленёнкой, разжигающий межнациональную рознь. Куче людей (в том числе и мне) этот ролик не понравился, они написали жалобу в youtube, youtube ролик в полном соответствии со своими правилами удалил. А теперь журнашлюхи с НТВ ссут тебе в уши о том, что ролик удалил госдеп, потому что там путина хвалили.

    > 4) А?

    Бэ. Несколько раз здесь уже написал — ролик, который показали в «Анатомии протеста» как иллюстрацию того, что Навальный выдаёт тестирование КОИБов за вброс, послужил основанием для отмены ЦИКом результатов на том участке. И легко проверяется, что показанное на ролике происходило в 19 часов 4 марта — в то время, как журнашлюхи с НТВ ссут тебе в уши о том, что это было 3 марта.

    > Все остальное напоминает мн жалкий крик улетающего на шестилетнюю зимовку, либерала.

    Ещё не вечер.

  53. KENenko:

    : Есть, разумеется, но я ожидал от тебя большего, а ты как-то, по школьному ответил. Я уже даже начал сомневаться в том, что тенпу — это тенпу.

    Вы не развелись?

  54. UPnhlam:

    : В этом посте уже раз десять были приведены факты. Конечно, сложно их заметить, если это помешает получению 85 рублей.

  55. UPnhlam:

    : А ты помнишь историю николая второго? Он тоже гнобил «либерастов» — в результате пришлось ему отвечать уже перед несколько другими людьми.
    Вот подешевеет нефть — и твоего начальника посадят на кол те самые люди, для которых тебе платят за комменты. Круто, правда?

  56. UPnhlam:

    : Нет, просто в данный момент у меня есть более интересные способы времяпровождения, чем отвечать ботам в блоге.
    Да и госдеп что-то давно денежек не переводил, ещё предыдущие десять тысяч слов не оплатили!

  57. KENenko:

    :
    > 1) инсценировок было много, как от власти, так и от оппозиции, причем оппозиция лидировала на первых порах по части инсценировок и провокаций с ними связанных.

    1а) Что значит «инсценировка от оппозиции»?
    1б) Я отвечал на НТВ только о Навальном и охране соврало. Написал успешный человек , 17.03.2012 в 15.00 | ответить ?. ?. Я правильно понимаю, что ты признаёшь, что НТВ соврало много о чём, просто считаешь, что врать — это нормально?

    Где я говорил о вранье, кроме ошибки о Навальном? Что оппозиция врала? ДА! Что власть врала? Почему нет? Я не был там! Я не знаю! И ты не знаешь и мало кто знает. Пойми, Навальный не эльф из царства гномов, а такой же мудак как и все, только голодный.

    2) Верю своим ушам, чего тут переубеждать, сказала как сказала, а я услышал.

    3) понятия не имею о чкм ты, так что не смогу комментировать.

    Можно спорить до усрачки, но, тут обоюдоостро, но не забывай, что тот же Навальный, всяко не упускает момент выложит детали переписки Потупчик, которую ты разоблачил. Я лично ему писал о том, что это может быть враньем и привлдил ссылки, но ему плевать. Навальный — хуев чмо!!

    Придумай мне утро.ю

  58. KENenko:

    : Фактов не было.

  59. KENenko:

    : Читай историю, ведь было все несколько иначе.

  60. KENenko:

    Так, Тенпу, на кой член ты минусуешь меня? Мы ведь просто общаемся.

    Ты что, баран?!

  61. KENenko:

    : О как! попался, либерастище! Я-то, дружок, не в России-то и пишу от души, как россиянин, котррый прожил всю жизнь в России, а потом уехал… куда бы ты подумал?… в Украину! И отсюда я голосовал против ЕР, а потом за Путина и сейчас ты меня определил в кремлеботы, что остро, четко и конкретно, мало того, железо-бетонно показало то, что тебе плевать на все и ты просто зомбированный чувачок, который не готов даже мыслить.

    Я в вас разочарован, !!

  62. UPnhlam:

    :
    > Где я говорил о вранье, кроме ошибки о Навальном?

    Ты говорил: «НТВ только о Навальном и охране соврало. Написал успешный человек , 17.03.2012 в 15.00 | ответить ?. ?«. Я тебе привёл кучу примеров вранья НТВ, один из них — инсценировка самими НТВшниками якобы проплаченной оппозиции. Ты ответил — «инсценировок было много, как от власти, так и от оппозиции». Так что, соврало тут НТВ или нет?

    > 2) Верю своим ушам, чего тут переубеждать, сказала как сказала, а я услышал.

    А я верю своим глазам, и вижу, как нашист тоже считает, что власти недолго осталось:
    http://www.academsmi.ru/blog/1247713
    Как и ожидалось, по результатам выборов, власть оказалась сзади, а оппозиция, как и хотела, оказалась спереди… со спущенными штанами.

    С грохотом открываем водку, господа кремлеботы! Эпоха цветных революций приказала долго жить, как и ожидалось, в России!
    Круто, правда?

    > 3) понятия не имею о чкм ты, так что не смогу комментировать.

    Отлично. Ты заявляешь, что НТВ в «анатомии протеста» показало чистую правду, тебя тыкают носом в конкретное враньё — а ты «не можешь комментировать».

  63. UPnhlam:

    : Поразительное у тебя умение игнорировать неудобные высказывания. http://www.academsmi.ru/blog/

  64. UPnhlam:

    : «Просто общаемся» — это когда обе стороны обмениваются аргументами и анализируют их.
    Когда одна сторона из разу в раз повторяет своё утверждения, просто игнорируя все контраргументы, приводимые другой стороной — это не общение, это спор с кремлеботом. Минусовать кремлеботов тоже весело.

  65. KENenko:

    :

    > Где я говорил о вранье, кроме ошибки о Навальном?

    Ты говорил: «НТВ только о Навальном и охране соврало. Написал успешный человек , 17.03.2012 в 15.00 | ответить ?. ?». Я тебе привёл кучу примеров вранья НТВ, один из них — инсценировка самими НТВшниками якобы проплаченной оппозиции. Ты ответил — «инсценировок было много, как от власти, так и от оппозиции». Так что, соврало тут НТВ или нет?

    Слушай, я больше верю НТВ, чем оппозиции, так что, я уверен, что это была четкая провокация со стороны оппозиции. И ты никак не сможешь доказать обратное. А вкупе с той бабой, в белом, которая была в оппозиционных роликах, а потом ее выловили НТВшники, я уверирился в их правоте.

    А я верю своим глазам, и вижу, как нашист тоже считает, что власти недолго осталось:
    http://www.academsmi.ru/blog/1247713
    Как и ожидалось, по результатам выборов, власть оказалась сзади, а оппозиция, как и хотела, оказалась спереди… со спущенными штанами.— — — — — Все правда, кроме того, что Огонек нашист.

    И да, это реально круто, я в это верю!

    3) давай, ты как чувак умеющий анализировать, разберешь этот фильмец и адекватно, не предвзято, по пунктам разложишь где вранье, а где правда(и помни, Удальцов признал, что на Болотную — самую святыню святынь — собирали людей за деньги… без комментариев).

  66. UPnhlam:

    : Надо же, какие теперь шаблоны в ваших обновлённых методичках.
    Тотальное игнорирование всех неудобных для тебя высказываний, логические противоречия — всё это выдаёт в тебе кремлебота.

  67. KENenko:

    : Да ты меня кремлеботом признал! Сдался, сучонок либерастический! А я-т и не в России!

    Вот она вся ваша либерастическая сущность, недаром Путин 64% получил, ибо таким мразям не хрен доверять власть.

  68. UPnhlam:

    :
    > Слушай, я больше верю НТВ, чем оппозиции, так что, я уверен, что это была четкая провокация со стороны оппозиции. И ты никак не сможешь доказать обратное.

    По сообщению одного из «оппозиционеров» от 26 февраля, в этот день на Сокольниках та самая рыжая женщина, которую мы видим в НТВшном поделии, собрала полсотни людей, вручила им белые ленточки, после чего стала выдавать деньги. Вместе с этой женщиной были операторы, которые снимали акт выдачи денег на видеокамеру. Затем съёмки закончились, и люди стали расходиться, срывая с себя белые ленточки.
    Объясни, пожалуйста, что же это было на самом деле? О какой именно провокации со стороны оппозиции может идти речь?

    > Слушай, я больше верю НТВ, чем оппозиции, так что, я уверен, что это была четкая провокация со стороны оппозиции

    Заметим, что НТВ может снять абсолютно всё, что угодно — и к результату будет применимо сказанное тобой. Снимет НТВ, что я лично расстрелял триллион христианских младенцев — ну так ты больше веришь НТВ, чем оппозиции, так что всё это правда!

    > Все правда, кроме того, что Огонек нашист.

    (немного монтажа, и пускаем в эфир) Сенсация, огонёк признался нашему репортёру, что он нашист, смотрите: Огонёк крупным планом, он произносит «Огонек нашист«

    > давай, ты как чувак умеющий анализировать, разберешь этот фильмец и адекватно, не предвзято, по пунктам разложишь где вранье, а где правда

    Четыре из пунктов я уже разложил: http://www.academsmi.ru/blog/
    Тебе мало?

    > и помни, Удальцов признал, что на Болотную — самую святыню святынь — собирали людей за деньги… без комментариев

    Почему это? Удальцов спиздел, и очень даже с комментариями: http://www.academsmi.ru/blog/1226407
    Впрочем, если бы в «анатомии протеста» сказали «один из лидеров оппозиции, Удальцов, заявил, что Михаил Прохоров нанимал людей для шествия в своей колонне за деньги» — к этому их высказыванию претензий бы не было.

  69. KENenko:

    : Отвечу чуть позднее, но именно в этом камменте ты апроявляешь именно те принципы и методики, что и НТВ, а раз ты, весьма спокойный и занудный, занимаешься такими вещами, то общая масса либералов, тебе подобных, но с меньшим упором на логику и копание во всем, как раз делают то, за что их ненавидят и благодаря деятельности которых был снят этот ролик, в котором было показано все то, что оппозициия на протяжении 4-х месяцев инкриминировала власти. Я верю, что эо правда, так как, даже сами оппозиционеры косвенно подтверждают это.

    Подробный анализ твоего каммента сделаю в течении ночи, если не умру от пьянства…

  70. YovMsk:

    : Ну это охренеть конечно. На этом дискуссию считаю оконченной

  71. UPnhlam:

    : Именно — «охренеть конечно». НТВ показало какого-то человека, заявило, что он — из посольства США, ты нашёл в посольстве США человека с похожей комплекцией (а вот лицо мне похожим не кажется), и считаешь, что это аргумент в пользу того, что НТВ говорит правду.

  72. UPnhlam:

    : Что не проверил, в чём не разобрался?
    Навальный выложил видео реального вброса, происходящего 4 марта в 19 часов, которое послужило основанием для официальной отмены результатов на этом участке.
    НТВ сообщило, что на этом видео происходит тестирование КОИБов 3 марта. Даже глядя только на анатомию протестов, легко проверить (по таймстемпам в левом верхнем углу), что зафиксированное на видео происходит 4 марта в 19 часов.

    Вот как из этого можно сделать вывод «Навальный тупой мудак, даже не проверил и не разобрался, а НТВ показали чистую правду»? У тебя пиздец мозга какой-то.

  73. UPnhlam:

    : Я тебе ещё за сутки до этого перечислил четыре конкретных пункта, по которым НТВ соврало. В течение суток я тебе разжёвывал и доказывал, что НТВ соврало. Чего ещё тебе не хватает?

  74. UPnhlam:

    :
    > А вкупе с той бабой, в белом, которая была в оппозиционных роликах, а потом ее выловили НТВшники, я уверирился в их правоте.

    К слову, её выловили не НТВшники, а нашисты.
    К слову, любой мудак-нашист может инсценировать пиздец со стороны власти, выложить на youtube, разрекламировать, а потом сказать — «ну вот, оппозиционеры инсценируют пиздец со стороны власти». В обратную сторону это не работает — ну не может любой мудак-оппозиционер инсценировать пиздец со стороны оппозиции, показать по НТВ в прайм-тайм, а потом сказать — «ну вот, власть инсценирует пиздец со стороны оппозиции».
    И в любом случае, «НТВ соврало, но и среди называющих себя оппозиционерами есть совравший мудак» — совсем не то же самое, что и «НТВ показало чистую правду».

    А вообще, если бы у тебя было хоть немного мозга — ты бы смог применить школьные знания теории вероятности и сделать нехитрые выкладки. Очевидно, что всего баб-бригадиров не так уж и много, и они занимаются своим делом на постоянной основе (т.е. на два путинга людей нанимали одни и те же бригадиры). Я не знаю точных чисел, но надо же с чего-то начинать — пусть их, например, аж сто человек; будем считать, что путингов было ровно два (это даже уменьшает искомую вероятность), и для каждого путинга было около десяти роликов (не инсценированных, а самых настоящих) с зафиксированной передачей денег — с вероятностью 67% на каких-то двух роликах с разных путингов раздачей денег будет заниматься один и тот же бригадир. А если роликов с каждого путинга не 10, а 20 — то эта вероятность уже 99.3%, что практически гарантирует, что, несмотря на абсолютную достоверность всех роликов, нашисты смогут написать «ОМГ, оппозиция всё инсценирует, эта тётка в белом была и на ролике про предыдущий путинг и про этот!»
    Даже с тысячей бригадиров (что совершенно нереально) и 20 роликами на путинг, вероятность того, что в двух роликах на разных путингах будет один и тот же бригадир — ощутимые 33%.

  75. KENenko:

    : То есть, ты предлагаешь смотреть на очевиднейшие вещи, укладывающиеся в теорию вероятности, смотреть настолько либерально-специфическим взглядом, что не замечать ничего, кроме злого гада Путина, уродов нашистов и бедных, несчастных несогласных.

    Иди чаю себе свари, через час повтор по ТВ начнется.

  76. KENenko:

    : Все это через ситуационный центр решалось, в которому Навальный не имел никакого отношения. А что насчет автобуса с карусельщиками, которые из солидарности оказались?

    Какие вы, либералы, зашоренны.

  77. KENenko:

    : Политреш нашел этого сотрудника посольства — это действительно он. Что он там делал? Зачем под немца косил? А!?

  78. KENenko:

    : Мы друг друга стоим.

  79. UPnhlam:

    : Нет, я просто прокомментировал твой (и НТВшников) высер про бабу в белом.

    Напомню, я уже почти двое суток назад опроверг четыре конкретных вранья НТВшников, без всякой теории вероятности, тебе мало?

  80. DtLBlank:

    :
    1) Ссылка на кремлевских мурзилок — «ридус» ничуть не более достоверна чем фильм НТВ
    2) Вырывание слов из контекста — не вранье. НТВ сделало пропагандисткий фильм и жанр только приветствует такие приемы
    3) Ролик в поддержку путина заблокирован за сцены расчлененки и разжигание розни? Не надо лицемерить и врать. Он заблокирован именно потому что он за Путина и оппозиционеры этого в массовом порядке добивались
    4) Это вы нам пишете, что на экране ролик настоящего вброса. Где доказательтва? Где решение суда, если это вброс?

  81. KENenko:

    : Браво-браво.

  82. UPnhlam:

    :
    > Ссылка на кремлевских мурзилок — «ридус» ничуть не более достоверна чем фильм НТВ

    Объясни появление той публикации на «ридусе» 26 февраля.
    Или дай-ка угадаю — Сокольники были единственной точкой сбора людей на «белое кольцо»; чтобы обезопасить себя от обвинений со стороны нашистов, оппозиционеры сразу после сбора людей специально написали на ридусе, что заметили, как на Сокольниках людей собирали НТВшники, и как эти люди расходились после съёмок акта передачи денег на камеру; а на самом-то деле у НТВшников над Сокольниками летал прозрачный вертолёт, в котором сидел суперНТВшник с видеокамерой с тысячекратным зумом, и снял всё так, как будто он находился в полуметре от ничего не подозревающих оппозиционеров; но суперНТВшник оказался слишком глуп, и не дал нам кадр общим планом, где видны 20 тысяч массовки, собравшейся на Сокольниках?

    > 2) Вырывание слов из контекста — не вранье. НТВ сделало пропагандисткий фильм и жанр только приветствует такие приемы

    То есть, огонёк — всё-таки нашист? Я тут приводил цитату, где он сам признаётся.
    Ну или давай посмотрим на твои комментарии.
    Владимиру Владимировичу Путину всё равно [x] А между тем, этот человек — безжалостный колониальный палач, уничтожавший борцов за свободу Судана, а еще он идеолог и поджигатель «холодной войны».
    Любой посторонний человек воспримет этот текст без ссылок, как заявление нагасаки, что Путин — безжалостный палач, уничтожил борцов за свободу и разжёг холодную войну. Особо истовые любители нашего солнцеликого президента, услышав такое, могут даже расчленить нагасаки как-нибудь ночью в тёмном переулке. Но это ведь совсем не враньё, правда?

    > 3) Ролик в поддержку путина заблокирован за сцены расчлененки и разжигание розни? Не надо лицемерить и врать. Он заблокирован именно потому что он за Путина и оппозиционеры этого в массовом порядке добивались

    По правилам youtube запрещена публикация роликов со сценами расчленёнки и разжигающих межнациональную рознь, такие ролики могут быть заблокированы. Был выложен ролик со сценами расчленёнки и разжигающий межнациональную рознь. Были жалобы от пользователей на сцены расчленёнки и разжигание межнациональной розни. В результате ролик заблокирован за нарушение правил пользования сервисом. Но на самом-то деле виноват, конечно, госдеп, удаляющий всё, где говорится что-то хорошее о Путине!

    Попробуй провести следственный эксперимент — выложи на youtube ролик, наполовину состоящий из детской порнографии, и наполовину — из восхвалений Немцова, Навального и кого ещё там ты не любишь. Я напишу одну-единственную жалобу администрации — и мы увидим, как этот ролик сразу заблокируют. Инересно, как ты объяснишь этот факт — тем, что на самом деле youtube контролируется путиным?

    > 4) Это вы нам пишете, что на экране ролик настоящего вброса. Где доказательтва? Где решение суда, если это вброс?

    Я здесь уже давал ссылку на оригинальный ролик. В левом верхнем углу написан id файла с камеры и таймстемп, легко проверить, какому именно московскому времени соответствует этот таймстемп. Под видео виден номер участка — 1402.
    Официально говорится, что члены комиссии по ошибке стали загружать в КОИБы бюллетени из переносных урн раньше срока — это всего лишь халатность, в суд никто не подавал, соответственно, и решения суда нет. Решение ЦИКа можешь прочитать на сайте ЦИКа: http://cikrf.ru/news/relevant/2012/03/07…. Ну и вот поподробнее на сайте РИА «Новости» (надеюсь, ты не будешь обвинять их в проплаченности госдепом?): http://www.ria.ru/vybor2012_hod_vyborov/

  83. KENenko:

    : Слушай, ты уже конкретно в другую степь ушел. Вот она техника оппозиционной пропаганды.

  84. UPnhlam:

    : ОК, как только кто-то начинает обосновывать что-то, дискредитирующее власть — для огонька это сразу «в другую степь ушёл». «Та степь» для огонька — это только обсирание оппозиции и восхваление власти.
    Набрали на блогу по объявлениям…

  85. KENenko:

    : Ох как, срач и неконструктив.

  86. UPnhlam:

    : Обоснование позиции, которая не нравится огоньку — срач и неконструктив, так и запишем.

  87. KENenko:

    : : ОК, как только кто–то начинает обосновывать что–то, дискредитирующее власть — для огонька это сразу «в другую степь ушёл». «Та степь» для огонька — это только обсирание оппозиции и восхваление власти.
    Набрали на блогу по объявлениям…
    Написала из Госдепа , 19.03.2012 в 22.28 | ответить ?.

    Обоснование — такое обоснование.

  88. UPnhlam:

    : Обоснование было выше, но ты же на него ответил «: Слушай, ты уже конкретно в другую степь ушел. Вот она техника оппозиционной пропаганды.«

  89. KENenko:

    : Да ты-то человек оказывается

  90. UPnhlam:

    Огонькам и нагасакам на заметку: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B
    Дальнейшее обсуждение на тему «есть враньё в фильме НТВ или нет» считаю пустой тратой времени — пока не докажете научность теории «в фильме НТВ прямого вранья нет».

    PS: Жаль, что при регистрации в блоге не проводят тест, отсекающий людей с ГСМ и просто упоротых.

  91. KENenko:

    : Ага, устал, значится.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *