Добрый вечер!
Модераторы были бы благодарны участникам за внимание, уделённое нескольким вопросам:
1) Делаете ли вы в своём ЖЖ перепосты?
2) Стали бы вы делать перепосты из ру_психолог, если бы модераторы раз в неделю давали небольшой интересный легким стилем написанный текст?
3) Если бы вы делали перепост из ру_психолог, — допустим, еженедельный небольшой интересный лёгким стилем написанный текст, — какая тема была бы вам лично интересна?

Прямо скажу, бюджет времени 50 недель, год, то есть до 50-ти тем.

Искренне ваша,
Ольга Викторовна

AcademSMI.ru рекомендует: точка тире ШОК ! ВИДЕО !

79 Responses to Скажите, пожалуйста…

  1. Ahdte:

    1) Я делаю перепосты, но редко.
    2) Раз в неделю не стала бы, потому что тогда перепостов в моём ЖЖ было бы больше, чем постов
    3) Дети, табу и традиции, национальности, интересные случаи (как про множественные личности и про саркастическую семью).

  2. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  3. Ahdte:

    (почитав комменты)
    Сондиана лично мне была бы интересна, но перепост я бы вряд ли сделала, скорее ссылку или небольшую цитату + мои мысли по поводу.

  4. Ndlight:

    Сондиана в платной рассылке интерактивный проект, там же каждый еженедельный урок в почте обсуждается, параллельно интересам в сообществе идёт.

  5. Pavous:

    1) Нет
    2) (значительно) От качества зависит! Практически — если модераторы изьявят заинтересованность в том и текст не будет вызывать несогласия и стыда (собственно если будет — оно и лучше — тогда с издевательскими комментариями!)
    3) А черт его знает. Важна не тема, а глубина автора 🙂

  6. Ndlight:

    На стажировке в МИДе вы, что ли? Ни слова прямо

  7. Pavous:

    Хм, я ведь буквально написал

  8. Ndlight:

    Глубины не будет, наоборот, мне отдушина нужна, чтобы наукоёмкое на тысячи знаков писать.
    «Разбор полётов» затратное по времени мероприятие, десятки комментариев в дискуссии, не подпишусь на ещё один круг.

  9. Pavous:

    Глубина глубине рознь. Если человек знает о чем пишет, у него есть мысль и он может ее высказать, то глубина всегда наыдется. Лично я бы сказал, что связь врожденных особенностей с приобретенными — в большом дефиците.

  10. Ndlight:

    Ага. Если я правильно поняла, то клинические виньетки и интересуют? Про связь врождённых с приобретёнными, на днях ребёнка смотрела. Девочка, родители умучены скандалами, не слушается, младшая школа. Врач ничего своего не видит, отправили на консультацию. Сотрудничает, кооперативна, непонятно, в чём сложность именно с родителями поладить. Ссорятся в буквальном смысле слова на пустом месте: зачем переложила одежду с кресла на стул, например. Одевается сама, недовольна непонятно чем.

    Делаем задания 🙂 диагностический стандарт. И тут упс! у ребёнка эйдетическая память. То есть один раз глянула — собирает на другом столе, как будто видит перед глазами образец, из многих-многих кусков картинку. Сразу кладёт куда надо нужную часть. Родители говорят, так во всём, сфотографировала и помнит, вплоть до страниц в учебнике и где лежала ручка или карандаш, которые папа, так сказать, без умысла, на время взял. Успехи в школе грандиозные, а вот обдумывать ситуации затрудняется, мышлением, можно сказать, вообще не пользуется. «Верните картинку, как было», такой подход к людям у киндера.

    Понятно, что договорились дать ей в доме зону комфорта, где родители не перекладывают её вещи и она спокойно может в своём «сфотографированном» мире жить, но компромисс искать тоже надо уметь, обдумывать разные возможности поступить, пусть даже и не столь наглядно-очевидные.

    Такого плана интересно или я опять плохо понимаю?

  11. Pavous:

    Да. Т.е. это уже дело автора — когда раскрыть в теории а когда — на примере. Можно ведь и углубить вопрос — какие отношенния у такой девочки будут с классом и мальчиками — в какую секцию ее отдать для лучшей социализации грубо говоря и к чему может быть чувствительна.
    А если кто свяжет сондиану с травмой — так ему нобелевскую премию и шоколадную медаль.
    Конечно дети есть у всех и с них начать проще а к родителям потом. Тем более, что ребенков на семью нынче мало и что они могут быть разные сразу многие и не догадываются.

  12. Ndlight:

    Сондиана с типами насильников в судмедэкспертизе хорошо теоретически увязывается,
    s+ безэмоциональные бездушные садисты, блатари
    е- унизить изнасилованием, отомстить изнасилованием
    p+ ему всё позволено, он не такой как все, он особенный, поэтому законы для обывателей к нему не относятся

    И с BIg Five, теория личностных черт, которая сейчас в социальной психологии зарубежной ведущая, тоже хорошо теоретически увязывается,
    (1) приятность — степерь полезности, отзывчивости, благожелательности это будет авелево е+
    (2) добросовестность — дисциплинированность, организованность, целеустремлённость это будет k+
    (3) экстраверсия — коммуникабельность, уверенность в себе, болтливость это будет m+
    (4) нейротизм — эмоциональная стабильность, контроль над порывами и тревогой, это будет hy+-
    (5) открытость — интеллектуальное любопытство, стремление к новизне и разнообразию это будет p+

    Если методологию «сондианской ереси» к социально-психологической теории прикладывать 🙂 и молчащее влечение искать, то ни намёка нет на тактильное, телесное h+ и сохраняющее привязанности, удерживающее в себе d-. Вот их в занятиях психологией и сублимируют :))

    Нобелевской премии по психологии не существует, только по физиологии 🙂

  13. Pavous:

    Резенфорд получил по химии. Если есть шея — можно рубить.

  14. Akhana:

    Так они же за «вклад… в развитие общества», вроде, тоже дают? Они просто еще не знают, что всех спасет научно обоснованная трудотерапия…
    🙂

  15. Akhana:

    «… ребенков на семью нынче мало и что они могут быть разные сразу многие и не догадываются…» — вот спасибки, vovap, — порадовали 🙂
    Наслаждаюся!

  16. 77777:

    1) редко. Задевшее-за-душу-благотворительное, либо что-то дико смешное, найденное в недрах Сети… А, ну еще розыгрыши бесплатных билетов на хорошие концерты, каюсь 🙂 Бо уже несколько раз выигрывала по такой «перепост-лотерее».
    2) раз в неделю, вот чтоб регулярно — однозначно нет. Но «интересный легким стилем написанный текст», который лично меня бы зацепил темой/идеей и т.д., из разряда того, что лично мне бы было интересно обсудить с френдами — да, конечно. Охотно бы обсудила, в этом плане запрет на вынос из-под замка несколько раз огорчал )))
    3) Личностные взаимоотношения «выход из тупика»/прокрастинация и способы борьбы с ней 🙂 / неожиданные удачные решения сложных проблем в стиле «гордиев узел», с примерами из жизни.

  17. 77777:

    p.s. А, еще «плюсик» к национальным традициям как к теме обсуждения 🙂

  18. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  19. EliZero:

    1. Делаю перепосты редко.
    2. Перепост из ru_psyholog маловероятен, потому что у меня тематический блог «идеи подарков». Если только подходящая тема (см. п.3)
    3. Иногда я делаю исключения, но редко. Шансы на перепост есть, если пост на тему «позитивное мышление», «сбыча мечт и способы ее ускорить».

  20. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  21. NaaSmall:

    делаю крайне редко, за все время 1 или 2 было
    интересные материалы возможно перепостила бы, чтобы обсудить с френдами, сопроводила бы своими размышлениями и спросила бы что думают они
    какие темы- затрудняюсь ответить, т.к. неясно из чего можно выбрать :))

  22. Ndlight:

    У меня журнал на 99% перепосты из интернета, m-d-n.
    Из чего выбирать, по ответам здесь в комментариях вы увидите.
    Я пока только сеттинг знаю, на будущий год тайм-аут возьму в платной рассылке и вместо 600 страниц за год напишу 50 страничек «гламура и бисера» в открытый доступ для сообщества и девять наукоёмких статей на тему посттравмы для журнала «Психотерапия» в Москве.

  23. Ydadarta:

    1. Практически нет (максимум 5 перепостов за 6 лет журнала). Редко-редко могу сослаться на что-то.
    2. Соответственно, нет.
    3. Соответственно, см. п.2:-)

  24. Ndlight:

    Спасибо!

  25. Riaeva:

    1. иногда делаю перепосты — в другом журнале.
    2 и 3 — не знаю. Вообще почитать то, что у Вас получится, было бы интересно, но и никаких обязательств (по перепосту) мне на себя брать не хочется… хотя и понимаю, что этот пост — всего лишь соцопрос ))

  26. Ndlight:

    Да, мне лично ближе популяризация сондианы, и, как я и предполагала, «страшно далеки они от народа со своей сондианой», поэтому прямо спрашиваю, что интересно читателям. Вам лично.

  27. Riaeva:

    >интересно читателям. Вам лично.

    Из сферы психологии (по тематике сообщества):
    — по теоретической психологии у меня сейчас какое-то пресыщение.. хотя осталось воспоминание про Роршаха, Вы как-то в комметариях к какому-то посту давали разъяснение одной из картинок. мне было любопытно, до сих пор помню. Но насколько я понимаю — это из платной рассылки 🙂
    — а вот что-то из практической психология, когда видно, как теоретические положения перекладываются на практику (в обществе, политике, экономике и т.д. и можно было бы прогнозировать что-то вперед на пару десятков лет) было бы любопытно.

  28. Ndlight:

    Да, по Роршаху трудно сто процентов в открытый доступ дать. Хотя сами принципы интерпретации опубликовали на русском, в издании Марата Ассановича «Интегративная система…», рассказывается как кодировать, в rorschach_club по тэгу 3_Тест под замком рассказывается, как интерпретировать по Экснеру_Вайнеру, а мои идеи, синтез американской и русской школы, в Хрестоматии по Роршах-тесту, 2009 года публикация.

    Про общество, политику, экономику неинтересно прогнозировать, Реставрация как Реставрация, имхо

  29. Riaeva:

    >Хотя сами принципы интерпретации опубликовали на русском, в издании Марата Ассановича «Интегративная система…»,

    ок!)

    >Про общество, политику, экономику неинтересно прогнозировать, Реставрация как Реставрация, имхо

    тоже ок 🙂

  30. Addko:

    1. Крайне редко 2,3. Было бы интересно читать, а также делать репосты текстов, которые бы доступно рассказывали о сложных вещах. В том числе интересно почитать о самых распространенных заблуждениях в психологии и, соответственно, разъяснения.

  31. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  32. AriFire:

    1. нет
    2. стала бы. как раз думала, что это было бы очень кстати. но, конечно, перепост делала бы не каждого поста, а только особо понравившихся.
    3. сложно назвать темы… наверное интереснее всего и наиболее подходящие для перепоста были бы темы с историями/примерами выходов из сложных ситуаций и/или с познавательными описаниями простым языком каких-то психологических истин. мне например интересно узнать про радикалы, про которые здесь частенько упоминается, но мне, как не профессионалу, довольно сложно самостоятельно в это разобраться. последнее (познавательные посты) было бы даже интереснее, как мне кажется

    вообще, перепосты ведь неизбежно привлекут новых людей, поэтому они должны сразу задавать довольно серьёзный, но дружелюбный тон

  33. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  34. AkhNa:

    перепосты периодически делаю ;
    из ру-психолог, если будет подходящее что-то, тоже могу сделать репост )

  35. Ndlight:

    Тему, сестра, тему! (с) для репоста.
    Что лично вам интереснее?

  36. AkhNa:

    не смогу тему навскидку изобрести :-),
    но идея Ваша мне нравится ).
    мне интересны всякие нестандартные Ваши комментарии по психиатрическим аспектам и неврологии, но это отнюдь не ‘лёгенькое’ )

  37. Ndlight:

    Комментировать я стараюсь каждый день, это само собой, участие в обсуждениях постов в сообществе.

  38. Sa99:

    1). Иногда делаю
    2). Возможно
    3). Человеческие взаимоотношения, пси-просветительские…

  39. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  40. Zmuko:

    1. да
    2. да
    3. трудно сказать, вероятнее всего — о самооценке

  41. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  42. YeSmall:

    1. Делаю перепосты хороших текстов периодически.
    2. Да, могла бы, но в новом журнале у меня мало друзей, и, кажется, они все — участники ру_психолог)
    3. Психология малых групп; психология религии; психология творчества; феминизм.

  43. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  44. Zkoma:

    1) — нет, только ссылки иногда даю со своими комментариями
    2) возможно, хотя скорее в таком же стиле (ссылка, а не перепост)
    3) семья как система — как складываются отношения в ней, от чего зависит место ребёнка и тд. Вообще, как люди взаимодействуют и как складываются разные роли (жертва или самый главный, самый незаметный и тд :)). Как из этой матрицы выйти, если она уже сложилась в общении с кем-то. Какие-то механизмы поведения людей мне тоже интересны — например, какую функцию выполняет агрессия (если человек постоянно её проявляет). Про сондиану тоже очень интересно 🙂 хотелось бы научиться определять это в себе и в других — какие влечения действуют, какие нет в данный момент. И интерпретировать по-нормальному (то есть как-то применять к реальной жизни).
    Примерно так 🙂

  45. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  46. Ndlight:

    Как применять сондиану в реальной жизни — вовлекать человека в деятельность, где это «молчащее» влечение сможет развернуться, зазвучать. Дать материал, на котором оно воплотится. Простыми словами, — какой вид трудотерапии предложить, в смысле occupational therapy, чтобы гармонизировать, сбалансировать влечения. там же принцип гомеостаза, если где-то наводнение, то где-то будет обмеление энергий, вот их к одному уровню и приводят.

  47. Zkoma:

    Это наверно больше для профессионалов, но в целом направление движения поняла 🙂 спасибо.

  48. Di007:

    Вот это мне бы было очень интересно.

    Заодно по пунктам:
    1. редко
    2. могла бы делать то, что особо понравится, зацепит, не каждую неделю, я сама реже пишу
    3. связанное с психотерапией, практической психологией

  49. Ndlight:

    Это элементарно, берёте стеклянную банку, каждую неделю кладёте туда 100 рублей, за год у вас 5200 рублей в банке. Проплачиваете 120-130 евро, сколько стоит «Копирайт плюс» пятьдесят уроков рассылки, вам присылают тексты и читаете сондиану, пока она вам не надоест хуже горькой редьки.

    Про психотерапию записала, спасибо.

  50. Di007:

    Да вот подумываю как раз об этом, есть немного свободных денег прямо сейчас. Все как-то не могу решиться: раньше сильно очень хотела — денег не было, теперь желание несколько перегорело, и денег чуть-чуть все-таки жалко 🙂 Мне нужно еще немного времени, взвесить все потенциальные траты и, думаю, созрею)

  51. Ndlight:

    Не покупайте. Её реально покупают люди с доходами, позволяющими тысячу евро в месяц в пассивы, то есть траты на то, что не принесёт дохода, выводить. Другая целевая аудитория, не студенческая. Студенты копят «целевой взнос» и рационализируют, что если бы я прилетела на семинар в их город, точно такую же сумму за семинар мне и отдали бы, а тут с доставкой на дом и читай в удобном тебе темпе. А вы и не студентка-психолог, и не зарабатывающая так, чтобы не заметить этой траты. Не денутся эти тексты никуда, и на следующий год, и на послеследующие их будут продавать.

  52. Di007:

    Дело в том, что я, конечно, не студентка-психолог, я получила диплом почти 2 года назад, так что, считаю, ваши тексты для себя профессионально полезными, и рационализировать могу не хуже). А «Молочные реки…» так вообще, наверное, про меня, вы там писали, кажется, про тех, кто «пришел и стоит не зная, что дальше делать..» Я изначально, когда с вас тут немножко почитала, хотела очень именно «Молочные реки» проштудировать, ну а сейчас и другое мне интересно.

  53. Ndlight:

    Книги, они как дети. У каждой свой час придти и своя судьба. Посттравма серьёзная и строгая вещь, Арбитрум Либериум волюнтаристская, Молочные реки язвительная, Ребёнок-россыпь боевая, Лоцман-Боцман назидательная, Миндаль, арахис и фундук амбициозная. Психоаналитические дебри в русской трактовке эротическая 🙂 Семь книг и два десятка статей за плюс-минус пять лет, это плодотворные годы

  54. Di007:

    Посттравму прочитала в рассылке, хочу еще теперь. Любопытно почему язвительная — допекали вас начинающие психологи(ни)? 🙂

  55. NsNew:

    1) Просто очень редко пишу в ЖЖ, вроде перепосты не делала.
    2) Возможно.
    3) Взаимодействие в социальных группах и перспективы человека в этом направлении. Гендер.

  56. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  57. Aknere:

    да
    да
    родительско–детские отношения с упором на объяснения психофизиологических особенностей каждого периода развития детей. детское воровство. Суициды ( легким стилем написанный текст:)) Развод; с акцентом » пришел,забрал вещи и, не поцеловав ребенка, ушел «( что то у меня полоса таких ситуаций…) Потеря профпригодности/ возможности ходить/видеть вследствие травмы. Пока все:) Спасибо:)

  58. Ndlight:

    Да, про суициды лёгким стилем я, пожалуй, не потяну 🙂
    Спасибо, записала.

  59. Ano007:

    1. Очень редко
    2. Если честно, очень вряд ли, я делаю перепосты того, что возможно заинтересовало моих друзей, но все заинтересованные и так здесь могут прочитать. Есть темы на которые делаю перепост лично для себя, потому как потом легче найти у себя в журнале
    3. Возможно, темы, которые могли бы заинтересовать моих другов — дружеские отношения, отношения на основе соцклассов, отношения полов.
    Лично меня интересуют темы: выход из депрессии, какие-то позитивные установки, отношения молодых семей, отношения детей и родителей.

    И, если не считать, что основной упор именно на перепосты сделан, было бы приятно читать в сообществе нечто отстраненное от конкретного человека. Что-то вроде «Бывает у людей случаются фобии» с какими-то советами, откуда это вообще идет и с чего начать избавление от проблемы. А то практически все посты — это горе, разочарования. Хочется радости, веры в то, что все проблемы решаемы.

  60. Ndlight:

    Соглашусь, группа отпахала тяжёлый сезон.
    Модераторы взяли паузу с «разбором полётов», в весеннем сезоне не было еженедельных дискуссий, восстановились. Бог даст, то нибудь интересное и светлое придумаем для группы.
    Спасибо, записала.

  61. NarNope:

    перепосты не делаю, в редких случаях даю ссылку со своими мыслями по поводу. как правило то что цепляет лично меня в данный конкретный момент.
    возможно в сообществе будут темы, интересные лично мне, или то, чем хочется поделиться с небольшим количеством френдов в моей жежешечке.
    на данный момент интересны темы детского восприятия мира и откуда растут комплексы на всю взрослую жизнь, отношения родителей и взрослых детей

    вспомнила, когда-то давно делала ссылки на посты психолога. тексты были скорее по психоанализу. тогда информация для меня была почти открытием, хотелось поделиться информацией и узнать реакцию френдов.

  62. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  63. Aokoeva:

    1. Да.
    2. Да.
    3. Затрудняюсь ответить. Утром мне одни посты нравятся, вечером — другие. Голодным могу перепостить какой-то пост, а сытым удивиться и удалить его )))

  64. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает в перечень тем Ветреный мужчина*

  65. Wobeeva:

    1) Делаете ли вы в своём ЖЖ перепосты?
    редко

    2) Стали бы вы делать перепосты из ру_психолог, если бы модераторы раз в неделю давали небольшой интересный легким стилем написанный текст?

    редко

    3) Если бы вы делали перепост из ру_психолог, — допустим, еженедельный небольшой интересный лёгким стилем написанный текст, — какая тема была бы вам лично интересна?

    выборочно, еженедельно нет, слишком часто

    1) темы, связанные с физическими инвалидами, интеграция инвалидов в общество здоровых на психологическом уровне
    2) про дружбу, про неформальное общение, болезненная тема
    3) про любовь
    4) проблемы в отношениях родители-дети
    5) тематические черные и белые списки литературы. Гид по литературе.

  66. Ndlight:

    Спасибо, записала.

  67. AdlSuper:

    1. Перепосты не делаю, но могу запросто дать ссылку в комментариях или переслать тем, кто жж не читает/не ведет
    2. Вряд ли
    3. Лично меня интересуют темы психосоматики, освобождения от фобий, о т.н. кризисе среднего возраста, и да, было бы интересно читать материалы любой темы по схеме Считается, что… — На самом деле….

  68. Ndlight:

    Спасибо, записала.

  69. IilFriut:

    1. Делаю перепосты кулинарных рецептов, да и то под глазом.
    2. Да, если бы тема была мне интересна (то есть не на регулярной основе).
    3. Психология переедания; оч. понравились ссылки на ваш перевод книги о детях с СДВГ; о психологии двухлетних детей и способах взаимодействия с ними; о способах утилизации и переваривании агрессии (это самая интересная для меня тема и я бы перепостила все посты, особенно с практическими заданиями, то есть разьясняющей и помогающей направленности).

  70. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  71. Okhsa:

    1) Делаю редко.
    2) Думаю, да.
    3) Отношения между мужчиной и женщиной, отношения в семье, дети от 2 лет, самооценка.

  72. Ndlight:

    Спасибо, записала.

  73. NirZero:

    1. Нет
    2. В ЖЖ нет, в Facebook — возможно.
    3. Лень, прокрастинация etc. 🙂

  74. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

  75. NirZero:

    3.
    Адаптация при переезде в другую страну.
    Проф. определение.
    Привычки: отказ от нежелательных, приобретение желательных.

  76. Ndlight:

    *добавила*

  77. 2an77:

    1Редко.
    2 Да
    3 Семейство субличностей,гендер, Сондиана.

  78. Ndlight:

    Спасибо!
    *записывает*

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *