О том, почему нам нужна ДРУГАЯ оппозиция

В России по-прежнему главными бедами остаются дураки и дороги. Давайте, впрочем, сосредоточимся на дураках, они важнее.

Дураков используют гандоны. Именно так работает сегодняшняя оппозиция с белыми ленточками: на батарейках неосмысленного недовольства устроен бессмысленный и постыдный театр.
Я не сторонник конспирологии, но все выглядит как проект Кремля или по крайней мере, правящей элиты. «Несистемная оппозиция» слишком уж органично вписывается в систему.

Вроде бы не совсем глупый человек tim_liri написал на БЛ удивительную глупость, что-то вроде: «оппозицию винят в отсутствии позитивной программы, а эта программа есть: прекратить воровать. Для этого нужно скинуть власть.» Иными словами, программа как обычно: «хотим, чтобы все было хорошо». Почему с уходом Путина, должна исчезнуть коррупция — вам никто не ответит. Да и разве сам Путин не хочет победить коррупцию, не хочет, чтобы все было хорошо? Еще как хочет!

А грустная правда в том, что с заменой Путина на Кудрина, Навального, Кашина или Яшина или хоть на Божену Рынску — ничего не изменится. В лучшую сторону. Мы все помним, что случилось на Украине, когда на смену Кучме пришли одни воры, потом другие. Кто-то скажет: в этом и смысл! «Демократия, смена власти, бла бла» — за любовью к внешним атрибутам теряется суть и главная задача любых перемен: процветающее и свободно развивающееся общество. Ротация воров или каких-то номинальных фигур во власти ничего не меняет по сути: система остается прежней.

А система у нас простая: в 1991 году Россия превратилась в страну третьего мира. В 1993 году, разгромив танками народный парламент властная верхушка закрепила эту систему. В 2001 году силовики вытеснили из этой верхушки олигархат, но по сути ничего не поменялось: разве что вместо конкурирующих кланов стал один. Вместо телеканалов Гусинского и Березовского, стали госканалы.
В странах третьего мира есть одна власть: деньги. С 1991 года в России все пилят, панически стараясь обеспечить себе место под солнцем в обстановке всеобщего развала и гниения. Было бы интересно узнать конкретную программу ленточной оппозиции по борьбе с коррупцией: поставить на все должности в государстве честных блоггеров? Это напоминает историю с пародистом Евдокимовым во главе Красноярского края, что-ли. Что с ним случилось? «Он утонул». В этой ситуации Путин ничем не хуже любой альтернативной фигуры на посту главы государства. Даже думать страшно, что ждало бы страну при условном вольнодумном блоггере в кремле. Уже и микроблоггером наелись.

Итак: в стране коррупция, неэффективная власть, проблемы в сфере экономики, науки, социальной системы, образовании, обороне и т.п. Т.е. — разложение продолжается.

О чем же говорит оппозиция?

О нехватке демократических свобод. Очевидная неправда, для любого, кто вообще слышал о том, что у нас проходят десятки митингов, вполне себе санкционированных, или читает оппозиционные СМИ, где правительство разве что нахуй не разрешают посылать.

О честных выборах. Честно говоря, разумный человек не может верить в демократический институт выборов: это просто ритуал. Честными они могут когда выбирают председателя гаражного кооператива: его лично знают все голосующие. Тем более, что нет никаких оснований сомневаться, что на честных выборах победил бы отнюдь не добрый блоггер, а тот же Путин.

О правах геев. Бедные геи меньше всего хотели бы шумихи вокруг их сексуальных предпочтений и относится к разнообразным организатором гей-парадов с ненавистью, как к пидорасам. Того же отношения заслуживают и либеральные идеологи, активно эксплуатирующие тему меньшинств. Важна ли эта проблема лично для вас? Нет.
О пусси райот. Еще более яркий случай привлечения внимания к неважному, ненужному и бессмысленному феномену. Троллинг верующих несколькими ТП под эгидой гешефтмахера М.Гельмана объявляется гражданским подвигом, ТП — узницами совести. При этому любому человеку очевидно, что какая-нибудь Толоконникова — просто больной человек. А идеолог Гельман — это Шилов эпохи медведева, впаривающий, в регионы всякое говно под видом искусства и тем зарабатывающий на жизнь.

Ну и классические темы: РПЦ, День Победы, менты.

То есть, оппозиция, осознанно или нет, не предъявляет власти никаких претензий по сути. Она просто раздувает скандалы из отдельных фактов, «раскачивает лодку», так чтобы всех тошнило. Всех тошнит, и будет тошнить еще долго. У них нет никакой позитивной программы, потому что они не готовы ничего менять: руководители протестов — продукт системы. Собчак, Яшин, Божена, Пархоменко, Романова, Чирикова — что они могут нам предложить: ненависть, лицемерие, подростковый троллинг.

А нужна нам другая оппозиция, которая четко и ясно скажет: нужно изменить систему. Нужно создать сильное социальное государство, сконцентрированное на защите интересов общества и на его развитии. Государство, где подлинная свобода надежно защищена от либеральных «свобод». Где судьбу общества решают не деньги, а разумные задачи развития. По большому счету, возвращение к Советской системе, но с новыми принципами и новым опытом. Поинтересуйтесь, такая оппозиция наверняка есть.

AcademSMI.ru рекомендует: http://picplus.me

23 Responses to Политика и экономика:О том, почему нам нужна ДРУГАЯ оппозицияВ России по-прежнему главными бедами остаются дураки и дороги.

  1. OamZero:

    Невооружённым взглядом видно, что явление сегодняшней оппозиции носит не политический, а скорее религиозный характер. Хождениями по митингам люди замаливают свои грехи — бездействие, лень, уныние и осуждение других. Если бы они были христианами они бы пошли в крёстный поход, если бы буддистами — то вооружившись мантрами раз за разом обходили свой храм, солнцепоклонники вышли бы на пляж и экстатически танцевали под лучами восходящего светила. А куда пойти московскому атеисту кроме как на Болотную?

  2. OamZero:

    Людям нужны какие-то очистительные практики раз уж они не могут безошибочно пройти свой путь, пусть пьют мочу, это поможет им продержаться.

  3. DtLBlank:

    : Вопрос в том, что и очистительные практики можно поставить на пользу обществу. Пусть пьют мочу, это снизит нагрузку на канализационную систему. Однако участие в имитации оппозиции — вредно

  4. OamZero:

    : очистительные практики всегда строились на том, чтобы делать что-то бесполезное.

  5. 1apTunes:

    Вмемориз.

  6. 1apTunes:

    Нынешняя непримиримая оппозиция по сути не политическое движение, а заговор мятежников. Не то чтобы я имел что-то против такой формы политической борьбы, но этот заговор еще циничнее и отвратительнее чем тот строй и те люди, против которых он направлен. Гандоны манипулирующие дуракам, как верно тут подмечено.

    Но к сожалению и оппозиция, действующая в рамках политической системы и продвигающая идею социального государства, так же не лишена проблем. Она малоэффективна, коррумпирована, лидеры случайны и малосимпатичны, а зачастую и просто пидарасы. Хотя политический вес этих людей все равно заметнее чем у мятежников, они как бы инсайдеры в системе и для них открыты некоторые двери.

    Существует ли альтернатива лицемерным мятежникам с одной стороны и неэффективной партийной оппозиции с другой?

    Лучшим ответом существующе политической системе были бы то что называется grassroot движения, политические движения организованные сообществами реальных людей заинтересованных в решении конкретных проблем. В России достаточно много таких движений, о многих мы знаем — скажем, многочисленные тусовки сердоболов помогающие деткам умереть как можно более долгой и мучительной смертью, борцы за экологию, за/против праворульных автомобилей, спасители кошаков, болельщики, ролевики и реконструкторы. Или скажем те же пидоры, хотя движение пидоров широко представлено и в других общественных инициативах. О многих мы к счастью не знаем, они намного более узкие и специфические, хотя из-за масштабов страны к ним привлекаются сотни тысяч людей, какие-то нибудь ветераны Третьей Чеченской или рыболовы-охотники.

    Эти движения преследую четкие, реальные, достижимые цели. Вместе с тем, они вовсе не лишены и некоторой политической агенды (ну, кроме ролевиков может быть), они как правило находятся в диалоге с властью, часто представляя из себя значительную и эффективную силу.

    Тут вчера был постик про МИФИ, который как прожектор выявил эту проблему фальшивых оппозиционеров и проблему grassroot движений. В МИФИ несколько лет ректором находится какой-то удод, которым реально все сильно недовольны, по разным причинам, но в частности многие говорят что уровень обучения резко деградировал. И вот блядь эти недовольные студенты (аспиранты и проф. состав тоже), вместо того чтобы добиваться смены ректора, добиваться большего финансирования — они блядь нацепили ленточки и танцуют на бульваре. Ну блядь не ебанутые ли суки? Студенческие движения в защиту своего образования и своей свободы в своем университете — это мог бы быть ярчайший пример grassroot, реальные цели, реальные люди, реальная борьба.

  7. KitNo:

    Собрались такие в одном посте. Может, Битлз организуем?

  8. Xermo:

    : Скорее, под микроскопом внимания прессы и властей любой мелкий хипстер может почувствовать себя значительным и сильным, вершащим судьбы.
    Это нормально.

  9. DtLBlank:

    : Тем временем, в Осетии настоящие активисты смогли добиться запрета на «Ягу». Ну не молодцы ли?

    Или вот тоже: оппозиция с человеческим лицом

  10. Golnode:

    Поставила плюсик не дочитав до конца, насчёт «Поинтересуйтесь, такая оппозиция наверняка есть.» сомневаюсь. То есть, среди сотен тысяч нынешних несогласных, естественно полно и достойных людей, с похожими рассуждениями, но что-то я не слышала, чтоб они объединились в какую-нибудь партию с более-менее конкретными тезисами.

  11. Golnode:

    (в смысле, запрет на ягу и борьба с ювеналами, это конечно, класс, никто не спорит, но причём тут оппозиция и альтернатива Путину, Путин их только поддержать должен по идее)

  12. DtLBlank:

    : Да мы даже на митинге были с тобой соответствующем.

  13. Golnode:

    И ещё, не согласна с тем, что дураки страшнее дорог, это неправда, на дурака не нужен нож.

  14. DtLBlank:

    : Дороги плохи тоже из-за дураков

  15. DtLBlank:

    : Это как раз grassroot движения и инициативы, у которых действительно не может быть противоречий с Путиным. Однако есть и сверхзадача: смена системы

  16. Golnode:

    : Если б была партия которая занялась бы исключительно дорогами, она может и добилась бы успеха в дорогах, но Путин, я думаю, опять же только бы их поддержал, а без этой поддержки у них вряд ли бы что и получилось. Ладно, не обращайте внимания, вы тут решаете судьбу страны, а я просто время коротаю, и мне стыдно.

  17. OamZero:

    : как только Путин поддержит ремонт дорог он сразу же перестанет быть Путиным как русским самодержцем и станет другим Путиным. Таким образом оппозиция останется в выигрыше, правящая партия останется в выигрыше, и только народ, как всегда, из-за того что дороги будут починены и не на что больше будет жаловаться, проиграет.

  18. Golnode:

    : звучит разумно, но дураки-то всё равно никуда никогда не денутся, так что за народ можно не волноваться

  19. Golnode:

    : Только не в Советском Союзе!

  20. OamZero:

    : с хорошими дорогами у дураков будет больше шансов куда-нибудь деться

  21. Golnode:

    : мне кажется, мы с тобой тут только что всё решили и имеем право с чистой совестью идти на мими-собачки-кошечки-вкусняшки-шмоточки-блог

  22. OamZero:

    : я подписана на коте-блогу и титаническим усилием воли не оставляю там комментариев пока политическая обстановка в россии не стабилизируется. А носить шмоточки в нелёгкий для моей исторической родины период и вовсе считаю неприличным. И ем я тоже только гадость. Война ещё не закончена.

  23. Golnode:

    : понимаю, я тоже, только у меня дог-блог, но тут на днях всё в той же войне меня слили на главной в неравном бою, и поплатившись парой тысяч рейтинга и парой сотен кармы я решила, что всё же без шмоточек никуда, так как была б я даже в том же посте, но с красивыми гламурными фоточками, может так бы и не слили.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *