Добрый день!

Интересует следующий вопрос:

Есть арбитражная претензия.
Адвокаты, к которым я обращался, готовы были отработать моё дело в арбитраже, и предлагали произвести оплату своих услуг после выигрыша дела.
(потому что оно выигрышное по практике)

Единственно что, выигрыш процесса и ожидание удовлетворения исковых требований для меня вовсе не означает выигрыш дела как решения вопроса.

Моя цель — именно удовлетворение исковых требований, т.е. не оставить ответчику лазеек для ухода от ответственности и шанса избежать удовлетворения исковых требований.

Поймите меня правильно — я готов оплатить какую-нибудь установочную сумму в начале процесса, я никого не хочу просить сделать бесплатную работу.

Но выигрыш дела = удовлетворению исковых требований, а не просто добыча искового решения суда.

Грубо говоря, я готов платить много, но с профита, нежели латить мало только лишь за положительное решение суда.

Такой метод взаимодействия возможен?

Спасибо.

Tagged with →  

11 Responses to Арбитраж — оплата после выигрыша дела.

  1. AkaTunes:

    Возможен. Вот только вряд ли кто согласится, ибо с момента подачи искового в арбитражный суд до момента исполнения решения суда, может пройти год-полтора. И то, при условии, что все пройдет гладко. Практика практикой, но человеческий фактор еще никто не отменял. Думаю, что вам очень повезет, если вы найдете человека, готового работать на вас за перспективу через такой срок увидеть свое вознаграждение.

  2. Akfin:

    Гм. А если решение суда не будет исполнено по независящим от юриста причинам, платить совсем не надо?

  3. RepMega:

    нет, конечно платить надо, и я готов платить за иницирование процесса.
    Какие могут причины, форс мажорные? Они в любом случае отразились бы на оплате. Прочие риски лежат в сфере компетенции юриста, и за них я и полагаю большую премию, нежели у меня запрашивают юридические конторы за это дело.

  4. Akfin:

    нет, конечно платить надо, и я готов платить за иницирование процесса.

    Я так понимаю, основное взаимное недопонимание из-за размера этой суммы?

    Какие могут причины, форс мажорные?

    Какие угодно. Поверьте, многие вещи в этой стране совершенно не зависят от квалификации и работоспособности юриста.

    Они в любом случае отразились бы на оплате.

    Как бы они отразились на оплате?

    Прочие риски лежат в сфере компетенции юриста, и за них я и полагаю большую премию, нежели у меня запрашивают юридические конторы за это дело.

    А Вы готовы платить не за ведение дела, а за анализ перспективности процесса? Готовы за деньги выяснить, что, возможно, ваше «выигрышное по практике» дело на самом деле не такое простое?

  5. UFMCap:

    Может мы тут увидим краткую суть вопроса, а то некоторые случаи решаются и без суда. В чем дело то?

  6. RepMega:

    нет, конечно платить надо, и я готов платить за иницирование процесса.
    Я так понимаю, основное взаимное недопонимание из–за размера этой суммы?

    Нет, я готов заплатить ту сумму, которую мне озвучивали в качестве авансовой другие адвокаты. Это естественно и у меня нет желания кого-то просить работать бесплатно. Речь не о том.

    Какие могут причины, форс мажорные?
    Какие угодно. Поверьте, многие вещи в этой стране совершенно не зависят от квалификации и работоспособности юриста.

    Да, это верно. Есть риски — но я готов их премировать БОЛЬШИМ вознаграждением, нежели по схеме оплаты решения суда.

    На остальные два вопроса, мне кажется я ответил в этом-же комментарии.
    (Про оплату анализа перспективности и как отразятся риски на оплате)

  7. RepMega:

    этот случай решается в рамках достаточно стандартной практике — история типична, но, к сожалению, у ответчика также наготове стандартный арсенал ухода от ответственности.

    В силу конфиденца не могу публично оглашать подробности дела. Если есть заинтересованность в деле — можем поговорить лично.

    Территориально я в Петербурге, арбитраж тоже СПб.

  8. RepMega:

    мне предлагают свои услуги люди, которые обещают сделать всё быстро и точно.
    Меня смущает то, что они, мягко говоря, рейдеры, и выходить в неправовое поле — это дорожка со множеством камней и ухабов.

    Хочется остаться белым и пушистым в делах и помыслах, тем более что некривые дорожки в решении этой проблемы существуют.
    Может это издержки воспитания, хз.

  9. RepMega:

    Готовы за деньги выяснить, что, возможно, ваше «выигрышное по практике» дело на самом деле не такое простое?

    Первичная работа в этом направлении, понимание претензионной и доказательной базы я уже наработал. И заплатил. И получить исполнительный лист суда первой инстанции — сможет, в принципе, любой более-менее хороший юрист.

  10. Ocped:

    Разве кто то просит называть фамилии и организации?Бро,давно изобретена фраза «у одного моего друга…» )

  11. UFMCap:

    Я занимаюсь такими вопросами. Однако я в Москве. Ты не называй компании и имена. Ты просто опиши проблему своими словами, можно без юртерминов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *