нагасаки приглашается в пост
Кто-нибудь оригиналы вот этого видел? Интересует, конечно, проверка DKIM.

62 Responses to Политика и экономика:нагасаки приглашается в постКто-нибудь оригиналы вот

  1. RehFcuk:

    И вообще, судя по датам в скринах, у него же почту ломали и выкладывали позже этого срока?

  2. RehFcuk:

    : ололо, нашисты мощно проебались
    http://navalny.livejournal.com/635635.ht… — 2011 год
    в «переписке» 2010

  3. RehFcuk:

    : дайте оригинальный архив почты — наверняка там есть письма с абсолютно идентичным временем отправки

  4. YovMsk:

    : Хэлл утверждает, что в первый раз не успел скачать всю почту. а также что не будет выкладывать полный архив всех писем. Те письма, о которых идет речь доступны по ссылке в статье. Вот она

  5. RehFcuk:

    : ага, в этот раз почему-то dkim у навального нету

  6. KcaMsk:

    Даже наличие dkim — не показатель, при условии взлома почты. Никто не мешает отправить почту с левого аккаунта, и удалить её из ящика Навального, предварительно сохранив себе копию.
    А без dkim — вообще незачет.

  7. YovMsk:

    : dkim подписывает входящую почту, как и в прошлый раз

  8. YovMsk:

    : http://sporaw.livejournal.com/100977.htm… — подробно о dkim и дате отправке почты с левого аккаунта

  9. RehFcuk:

    : там оба ящика на gmail, ты понимаешь это?

  10. YovMsk:

    : оба на gmail и что?

  11. RehFcuk:

    о том, почему эта почта — хуйня, даже если проходит dkim:

    http://www.academsmi.ru/ - новости, мнения, комментарии Image #1500392, 305.2 KB

    потому что кировская область находится в московском часовом поясе. но это еще цветочки:

    http://www.academsmi.ru/ - новости, мнения, комментарии Image #1500401, 162.2 KB

    как блядь можно ответить на сообщение из будущего? у них только что разница не больше двух часов была

  12. RehFcuk:

    : оба подписывать должны

  13. KcaMsk:

    : еще раз. При таком сценарии все будет проходить проверку на 100%:
    1) Взламываем почту Навального
    2) Посылаем ему почту с ящика gosdep@gmail.com
    3) Сохраняем копию письма из ящика Навально
    4) Удаляем письмо из ящика навального
    5) Через год публикуем письмо
    6) …
    7) Профит

    Ну, и по статье: Контроль целостности передаваемого документа: при любом случайном или преднамеренном изменении документа подпись станет недействительной, потому что вычислена она на основании исходного состояния документа и соответствует лишь ему. — в случае с DKIM это не так. Заголовки до DKIM-Signature: не включаются в хэш и могут быть изменены, при этом письмо будет продолжать проходить проверку (проверено). В общем, в статье говорится полуправда.

  14. RehFcuk:

    : оригинал — здесь
    там можно увидеть сообщения (все за 24.11) в таком порядке:
    Белых — 7:07
    Навальный — 9:45
    Белых — 8:17 — Навальный отправил в промежуток между 7:07 и 8:17 у Белых, это явно 7:45 и разница в два часа
    Навальный — 20:23 — согласно разнице, у Белых должно быть 18:23
    Белых — 10:27 — Прошло 2:10 с последнего письма Белых. За такое время на восемь часовых поясов пролететь сложновато.

  15. YovMsk:

    : это интересно

  16. YovMsk:

    : если открывать письма из архива — время в письмах стоит по порядку, ответов на вопросы из будущего нет

  17. YovMsk:

    : по первой картинке — у Белых +2 ко времени Навальному. по второй — письмо в котором Навальный пишет: «Она ждет короче. Уже конец года» — единственное письмо отправленное с айфона, в нем он цитирует неправильное время, может на айфоне стоит неправильное время

  18. Volin:

    А чего на главной нет постов с обсуждением? Тут столько его сторонников, а как что — сразу все головы в песок «Навальный? Не, не слышал».

    Если это правда, то меня вот Белых огорчил. Я думал, что Белых нормальный и честный дядька.

  19. KcaMsk:

    : да уже на профильных ресурсах обсудили, и решили что яйца выеденного не стоит.

  20. KmkRain:

    : Профильные — это ЖЖ Навального, где он трёт все вопросы?

  21. KmkRain:

    Вообще не понял о чём разговор, Навальный же не отрицает переписку.

  22. Volin:

    : а что-то всегда, как плохое про Навального всплывает — хуйня, черный пиар, блаблабла. А видео с яхтами Путина (фотки взяты тупо с инета про интерьеры яхт) — правда правда

  23. KmkRain:

    Вообще, я уже предлагал ранее, но как-то все спецы «тихонечко» слились.

    Вывалите в сеть переписку какого-нибудь известного чиновника с почтой на Гмыле и какого-нибудь левого, вами же созданного ящика, в которой чиновник признаётся в сотрудничестве, ммм, с инопланетянами. Чтобы все проверки проходило, как здесь. Тогда я поверю, что всё это можно подделать. А пока — извините, надувайте щёки дальше.

  24. KcaMsk:

    : профильные — это двач

  25. Volin:

    : Белых на Эхе сказал, что про заводик у него уже был разговор с органами когда-то.

  26. YovMsk:

    : подожди два года

  27. KcaMsk:

    : ну давай сравнимый бюджет сделаем. Я готов попробовать, ну за 20 k$ например.

  28. YovMsk:

    : то есть Хэллу заплатили? и ты знаешь сколько?

  29. Volin:

    : т.е. ты веришь, что Хэллу платят и он делает левую хуйню, а Навальный зарабатывает деньги адвокатской деятельностью и везде работает, как советник которому не надо зарплат и он весь такой честный и не жулик и вор?

  30. KcaMsk:

    : не знаю, но могу предположить уровень цен. Вообще, сумма которую я назвал — это копейки по политическим меркам.

  31. KmkRain:

    : Тю. Так за бесплатно уже никто не готов что-то делать? Странно, на митинги бесплатно ходят, деньги Навальному люди отсылают, спам по контакту — кидают, объявления — расклеивают, ролики — запиливают, а теперь креативный класс отказывается помогать отцу русской демократии на халяву? Ну и кто будет бороться за ваши и наши свободы?

    Повторюсь, я же не говорю а взломе, я говорю о подделке DKIM, ну просто чтобы показать, что это возможно.

  32. Volin:

    : какая-та странная фигня. Тот — вор, а этот не может быть вором. Потому что потому!

  33. KcaMsk:

    : и что из этого следует?

  34. KcaMsk:

    : я не знаю, где работает и как зарабатывает Навальный. Не нужно мне приписывать высказываний, которых я не делал. Я говорю, что
    1) Изменения письма возможно, и при этом оно будет проходить валидацию (правда, таким образом можно поменять только заголовки в начале письма)
    2) Подделка DKIM не обязательна в случае сценария, который я привел
    3) Я предложил попробовать провести эксперимент и озвучил ценник. Конечно, претендовать на деньги я смогу только в случае успеха.

  35. KmkRain:

    : Возможно — пусть кто-нибудь сделает, а потом поговорим. Так-то и на Плутон пилотируемую экспедицию отправить раз плюнуть, если б все деньги на разворовали.

  36. YovMsk:

    : так получается, что Хэлл еще и почту Белых взломал и переписывался сам с собой в течение долгого времени не заметно от владельцев почты. Потом подождал два года и сейчас начал выкладывать переписку. Я всё правильно понял?

  37. KmkRain:

    http://izvestia.ru/news/529139 — ну вот и проверят заодно.

  38. KcaMsk:

    : Во-первых, почему бы и нет? Во-вторых, я еще подробно не изучал, что там хелл выложил.

  39. KcaMsk:

    Посмотрел почту. Предварительные замечания:
    1) DKIM только в письмах, полученных от nikita.belyh@gmail.com — в исходящих от Навального DKIM нет (так и должно быть, если переписка скачана с ящика Навального).
    2) нигде в интернете нет подтверждения, что ящик nikita.belyh@gmail.com принадлежит Никите Белых.

  40. KcaMsk:

    : посмотрел — достаточно было взломать почту навального, зарегистрировать nikita.belyh@gmail.com и писать ему все, что нравится.

  41. KmkRain:

    Ну и да, на сём вопрос о независимости либеральных СМИ можно считать закрытым. Новостей об этом нет, видать ищут, как оправдать Навального. А это уже что угодно, только не новости. Пропаганда это называется, если по-хорошему.

  42. KcaMsk:

    : ну официальные СМИ тоже что-то не писали о взломе Якеменко, Потупчик, Хорохордина и ко.

  43. RehFcuk:

    : дата отправки ставится на серваке. Тем не менее там хуета какая-то.

  44. RehFcuk:

    : спервадобейся

  45. RehFcuk:

    : после того, как на слоне было написано «об отстутствии опровержения» и ссылке навального на этого самого слона — я уже хуй знает, было/не было.

  46. KmkRain:

    : В чём разница между хуем и огурцом мичуринским?

  47. KmkRain:

    : Итого ты признал простую вещь, либеральные СМИ выгораживают жуликов и воров ничуть не меньше, чем официальные.

  48. RehFcuk:

    : ты жирный

  49. KcaMsk:

    : я признал простую вещь: либеральные СМИ выгораживают либералов, провластные — властьимущих.

  50. YovMsk:

    Граждане Морфер и Шедоуджек, «их святость» не отрицает существование переписки — http://navalny.livejournal.com/717973.ht… переключитесь, пожалуйста,

  51. RidFcuk:

    : Что ели бы у власти было за что посадить, посадили бы. Кировлес вон пинают туда сюда уже с год или больше и нихера не двигается никуда. Я думаю, что там посерьезней чем какер Hell дяденьки проверяли уже все по Навальному раз по десять.

  52. RidFcuk:

    : Когда и если Навальный станет чиновником (президентом/депутатом/мэром/губернаторо м), тогда и возникнет необходимость в декларировании доходов. Пока он частное лицо и зарплаты из бюджета не получает, это его личное дело где и как он деньги берет.

  53. RidFcuk:

    : Ну все сразу бросятся тебя переубеждать конечно. Самомнения много не бывает, да.

  54. YovMsk:

    : скажите, какие официальные сми не писали о взломе якеменко, потупчик?

  55. KcaMsk:

    : о том, что был взломан Хорохордин и там пипец вообще по-моему не написал никто. А это покруче якеменко и потупчик.
    Ну вот интерфакс, например, не помню чтобы вообще о взломе писал.

  56. YovMsk:

    : это потому что на Хорохордина всем насрать, мало кто знает кто это вообще такой, о нем всего одна ссылка на ленте, о нем даже дождь не писал

  57. KcaMsk:

    : конечно, в форбсе дураки сидят, поэтому пишут про какого-то хрена, на которого всем насрать. http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/7980

  58. KmkRain:

    : Да-да-да, только я смеюсь над глубокомысленными рассуждениями о возможности подделки)

  59. Tooer:

    : Так я не понял, Навальный сознался, что пиздил лес или не сознался? А ещё скажите мне как технический специалист техническому специалисту, google точно тело подисывает DKIM-ом, а не только заголовки?

  60. YovMsk:

    : Леша с Никитосом подтвердили переписку, этого мало? Или вместо них тоже dkim от гугла отвечает?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *