Жена увлеклась чтением книг Анастасии Новых

By Resaly, 04.01.2014

Критический взгляд со стороны
Жена увлеклась чтением книг Анастасии Новых. Меня, видящего это со стороны, напрягает подобное. Однако я не был против оставить комментарий в одном из соседних постов, где я рекомендовал книги этого автора. А вот сейчас задумался, стоило ли. Меня не отпускает ощущение, что это какая-то секта. Жена уже который год убеждает прочитать, чтобы вынести свое собственное суждение, чем на короткое время выводит меня из себя. Жена просит какого-то «критического взгляда со стороны», который бы помог ей разобраться, стоит ли верить тому что в книгах или нет. Я же внутренне чувствую, что по какой-то причине не хочу читать, и до сих пор меня мое чутье не обманывало. Поэтому я бы хотел получить адекватное мнение по книгам данного автора, от тех, кто читал. Т/е/ все недомолвки, намеренные искажения фактов, несоответствия — все будет полезно узнать. Обещаю передать жене все в точности как есть.

http://academsmi.ru/ размер 121x140, 4.40 kb

32 комментария

  1. Ihsone:

    Адреса, явки, пароли?
    На мой взгляд спрашивать нужно не тех кто прочитал всё и залип, а тех кто прочитал вводные или основные книги среди всего прочего прочитанного, тогда будет какой–то взгляд со стороны, иначе будет взгляд изнутри. Дай ссылку на что–то основное, прочитаем — скажем.
    Пока на первый взгляд мнение такое — секта для тупых и ленивых.

  2. Resaly:

    ну жена грит, что достаточно ознакомиться либо с «Сенсей. Исконный Шамбалы. I том» либо «АллатРа»
    ссыль1: http://schambala.com.ua/php/downloads.ph
    ссыль2: http://schambala.com.ua/php/downloads.ph

  3. Revack:

    Пусть она тебе расскажет, о чём эти книги. Если в ходе повествования будет что-то вроде «я не объяснить, помню, что в книге было красиво объяснено», то просто говоришь, что стройной картины не видишь. А аргумент «ты прочитай и сам всё поймёшь» парируется «то есть, ты до конца (до способности объяснить другому) не разобралась, а другим уже предлагаешь».

    Опыт: мама, подсевшая на Мегре.

    Теперь о книге.

    «А когда в нашем городе стали открываться секции по гимнастике ушу, в которых практически занимались кунг-фу, нашей компанией окончательно завладел боевой азарт.» В перловку!

    «сэмпая (старшего ученика)» При этом слово Сэнсей не поясняется.

    Дальше нам рассказывают великую историю чудоборьбы и, конечно же, белокурый носитель этого стиля, который непревзойденный боец. У меня только вопрос, когда он ей вдует: на первой сотне страниц или на второй.

    На шестнадцатой вордовской странице я прервал знакомство с трудом. Извините.

    Короче, кому нравятся фанфики — самое то.

  4. Resaly:

    да, говорила и это. и еще вот следующее:
    1) к примеру, автор предлагает смысл жизни для «потерявшегося человечества»: исследовать/пробудить душу, которая находится примерно в центре солнечного сплетения и является истинной антиматерией.
    2) основные методы достижения цели: контроль мыслей, поступков, слов
    3) даны некоторые медитации, которые необходимо выполнять регулярно. Они также необходимы для достижения цели
    4) наличие в книгах органично вплетенных в описываемую картину мира фактов из «новейших современных исследований»: наличие определенных областей мозга, которые отвечают за хорошие и плохие мысли, исследования в области биохимии крови, исследование эффекта медитации с точки зрения науки, описание факта и причин сущестования черных дыр и выводы из этого и прочее
    5) свое видение символики из древности до сегодняшних дней частично совпадающее с описаниями из других источников (энциклопедия символики и геральдики, энциклопедия археологии и прочее)

  5. Revack:

    Как бы у тебя ещё есть вопросы?
    Короче, ещё один тренер успеха. Ну или пусть покажет свидетельства её достижений. А то опять окажется, что ютится в однушке с мамой и мужем.

  6. Resaly:

    да вопрос тут один, как ее вытащить из этого всего. потому как она грит что раз я не читал, то и критиковать я это все не могу, и мнение мое — не объективно.

  7. Revack:

    Тут копать надо с другой стороны. Обычно, на такое ведутся люди, у которых система мышления строится по принципу «нравится — говорит правду, не нравится — слова можно оспорить». Они будут отстаивать такой способ мышления просто потому, что иначе придётся очень многое менять внутри себя. А внутри себя им всё нравится.

    Относительно путей вывода из этого, тут надо знать тебя и её. Я бы знал как сам стал действовать.

  8. Revack:

    Да, кстати где фото этой Анастасии Новой?

  9. Resaly:

    его по ходу нет. автор тщательно скрывает свою личность.

  10. Resaly:

    думал обойтись простыми логичными доводами, она обычно их очень внимательно слушает. т/е/ обычно у нее мозги на месте, но иногда как что-то сделает, так появляются сомнения в наличии их у нее.

  11. Revack:

    постну я тебе на эту тему

  12. Kitcap:

    Пробежался по первой части Сенсея. Конечно для полных выводов надо все прочитать, но в общем схема понятна — мутный автор пишет о герое, который весь из себя сиддха, и только ему и еще толике избранных известна Истина. В рамках бесед автор располагает к герою и заливает в мозги свои идеи. Количество разнообразных эпитетов говорит о том, что текст неплохо усвоится рамонтично-фантазийными натурами. В принципе ни она первая, ни она последняя. На чем глаз зацепился в принципе ничего страшного, — думай хорошее, делай хорошее, развивайся. Прочитал кусочек, где автор проехался по Далай-Ламе, а далее по тексту еще Иисус с Магометом, чем на мой взгляд просто показал глубочайшее неуважение и неведение + есть по тексту всякие бредовые идеи об устройстве мира.
    В общем прочти сам, составь суждение и поговори с женой. Будь мужиком!

  13. DnaSpb:

    что за бред, жена уже который год подсела на секту, а ты до сих пор не можешь заставить себя прочитать одну единственную книжку, чтобы составить собственное компетентное мнение? Что ж ты за муж такой?
    Жена попала в секту для ленивых, а муж ленится прочитать одну книжку про секту.

  14. re_1toff:

    Где два язычника, там три язычества.

    (Не знаю, зачем я это написал).

  15. Ysecuk:

    некоторая черепашка пиздит — либо рекомендуешь кому-то что-то, либо не читал. А так, пахнУло рекламой, или типа того.

  16. Resaly:

    согласен, тупо. случайно показал жене блогу. а увидев пост для рекомендаций книжек, она же такая, давай добавлю/посоветую. Ну а мне че.. А потом понеслось. Оттого и пост отдельный создал.

  17. Ko4oed:

    Если ты боишься читать, значит веришь в некую силу того, что уже повлияло на жену. Если эта сила существует и ты ее боишься — значит тебе ее уже не одолеть.

    Если ты просто не хочешь читать, значит не уважаешь жену, которая уже несколько лет просит о небольшой услуге. Впрочем не просто о услуге — а о помощи.

    Исходя из этого непонятно в чем проблема: в том что ты боишься, или в том, что не хочешь найти общий язык с женой?

  18. Rdamon:

    Хватит читать, медитируйте!

  19. Ihsone:

    чувак, уволь конечно, но кроме тебя этого никто не сделает
    а я лично ниасилил, по мне так жуткая поебень, перепевы каких-то эзотерических вершков, для тех кого впечатляет звучание таких слов как шамбала-сэнсэй вот это всё.
    можешь сказать ей, чтобы читала лучше что-нибудь более аутентичное, сейчас слава б-гу не начало 90-х.

  20. это классическая секта. манипуляции над сознанием, элементарные приемы психологического насилия. основной посыл «разум твой враг». набор фактов вперемешку с не фактами. на самом деле для недалеких людей и для тех, кто боится реальности и себя в ней. итог: тяжелейшая депрессия после «пробуждение», а оно обязательно будет, т.к. это деструктивный культ. вывезти из него жену можно только одним путем, логика, ум и реальность. причем придется потрудиться и набраться терпения.

  21. Татьяна:

    Попала в аналогичную ситуацию. Парень подсел на эти книги. Ходит на какие то тематические сборища. Кто то может что-то посоветовать? с женой все нормально? моя почта tpetrovska@list.ru

  22. Safal:

    Привет! Ну что, я прочитал все книги Анастасии Новых, делаю медитации по книгам. Практически изменил мышление. Читаю РАЗНУЮ литературу, смотрю за РАЗНЫМИ источниками… и что, я теперь не человек)))), и со мной нельзя общаться???)))))) Читая здесь комменты, удивило то, почему человек боится познавать и расширять свой кругозор знаний? Для чего нам всем башка дана? а, точно, для того, чтобы пить вечером пиво и кликать на пульт перед теликом… комнатные растения??)))))

    Как можно что-то кому-то советовать или доказывать, не зная темы? Это равносильно, что буддист и свидетели Иеговы будут доказывать друг другу какой Бог. Это же тупо, как минимум. Для того, чтобы советовать или понять, или хотя бы подискутировать, нужно познакомится с темой. И не важно, новая ли это книга, или химический состав конструктора лего. Я полностью поддерживаю тему, которая изложена в книгах Анастасии Новых. И там, главная идея в том, чтобы человек ЧИТАЛ много, СМОТРЕЛ разное, АНАЛИЗИРОВАЛ, СОПОСТАВЛЯЛ факты. А потом делал свой вывод. А не ждал, чтобы кто-то сказал, что это г..но или это бальзам… Я готов пообщаться, если кто не боится что его втянет некая выдуманная сееектааа))) буууу))) Ребят, имейте головы, и сопоставляйте факты. Если кто хочет, пишите внизу, пообщаемся. ИМХО.

  23. Alex:

    Прочитал и я книги А.Новых. Понравились. Действительно кладезь для ищущей души. Ни одного из признаков сектантства. Не увидел ни призывов сдавать что-то куда-то, ни объявления новых мессий и т.п. Всего навсего даются определённые знания, которые каждый волен сам либо применять в своей жизни либо нет. Причём в этих книгах наоборот описываются те методы, которые используют все религиозные и политические секты для завлекания паствы/электората. Поэтому хотя бы ради того чтобы не попасть в секту рекомендую их прочитать. Ну а если вы не потрудились прочитать эти книги, а судите по ним по чужому мнению, то о чём может быть разговор. Самый лучший раб — это тот раб который не подозревает о своём рабстве.

  24. Марина:

    Улыбнули последние два коммента, такие наивные и смешные в своей «заказушности» ))

  25. Всё улыбает — в том числе и Ваш комментарий.
    Ваша реплика явно заказана теми кто хочет иметь народ — быдло который бы на них вкалывал за копейки. Зачем им ыслящий народ?

    P.S. Сам первоисточник не читал — это просто взглядо со стороны.
    Человек к сожалению отягощен разумом и этот разум требует пищи коей являются
    всякие книги. Что там народная мудрость говорит? «Как полопаешь, так и потопаешь».
    Это применимо и к разуму.

  26. Им я:

    Далбайоб на далбайобе сидит и далбайобом погоняет.

    А, ну а контора эта — тоже сборище далбайобов.

  27. СанСан:

    А я считаю, что очки +1.5 диоптрии — лучшие в мире! И это я подтверждаю ежечасно из жизненного опыта! А кто пользуется другими очками — тот глупец. Только ОЧКИ +1.5 спасают от близорукости! Проверено!!! Верьте мне! А если не так, то и вера ваша ничтожна! Слава очкам +1.5 диоптрии. Только они просветляют и позволяют читать Величайшие Тайны сурогатных матерей Анастасий Великих! Целую светоносные стопы сенсею — велико-мудрейшему из мудрейших. «Когда умирает глупец то и мудрец исчезает» — один умный дядька из Китая написал еще 5000 лет назад. А тут сенсей — новородился от Анастасий. Умник ведь он только у дураков умник. Поэтому — только +1.5 диоптрии спасут человечество! А вот если бы были очки очки +1.5 диотрии и на них помочился бы Великий сенсей, то думаю это было бы крутой фишкой от сенсея. Т.е — «просветление сенсея анастаса»!

  28. СанСан (тут я тоже взбрехнул) -)))):

    Прошу пардона. ОпИсался я в посте. Дядька из Китая не так давно помер (2500 лет назад) Это я для пущей важности своего глупоумия честно взбрехнул. А 5000 лет назад еще умнее были. У меня вопрос:»Как можно судить о запахе Розы» из чужих носов? Жена у Вас,милейший — мудрая Женщина! Правильно делает, что читает и начинает понимать. Это уже начало пути. А Вы, милейший, муж будете мнение свое формировать на базарах в виде различных форумов. Потрудитесь прочитать и хотя бы понять о чем речь. Если бы уровень понимания иметь, хотя бы 0.5 % от слов Сенсея, то я думаю, что Ваша Жена была бы самой счастливой, что у нее такой Мудрый и Смелый Муж! НИКОГДА не судите о запахе Розы со слов других. Потрудитесь и лично оцените тонкий аромат того, что создал Творец. А Вы ведь тоже творец! Или Вы думаете, что Природа создана из по-гугленой информации?

  29. Шаммирам:

    Любопытно, анализировал ли кто-нибудь тексты Новых на предмет нейро-лингвистического программирования? Меня удивляет безоговорочная вера ее адептов в чисто гипотетические идеи Анастасии, не подтвержденные ссылками на научные источники или труды мировых авторов-эзотериков. В существующем варианте — это абсолютный фейк, по верному высказыванию одного из комментаторов — произвольное сочетание фактов и не-фактов.
    Только один из сторонников идей Новых на этом форуме упомянул, что рассматривает разные источники, но не оговорил, какие именно. Надо полагать — другие тексты той же Новых.

  30. Любовь:

    «Я же внутренне чувствую, что по какой-то причине не хочу читать» только не обманывайте сами себя, этому «чутью» даже есть название — ЛЕНЬ. Удивляет то, как мужчина, глава семьи может принимать решения, основываясь на мнение абсолютно незнакомых ему людей. Вы хотите «получить адекватное мнение по книгам данного автора». А Вы уверенны в адекватности самих людей, которые пишут Вам свои комментарии. Неужели Вы готовы принять «свое» решение, основываясь на мнении абсолютно незнакомого Вам человека. Поверьте, это мнение очень-очень важно для Вашей жены. Ситуация мне очень знакома. Я также читала и, с радостью не прочь перечитать в который раз, книги А.Новых и несмотря на негативные отзывы людей, могу точно сказать, что хуже от этих книг я точно не стала. Никакая это не секта, о чем Вы? Никто, никого, ни к чему там не принуждает. Книги учат быть честным и жить по совести, если вкратце. Просто ко всему нужно подходить с умом и не относиться фанатически. Ты не становишься зомби фанатом после прочтения книг, ты черпаешь что-то полезное и ценное для себя. Но я сейчас не об этом. Мой любимый человек также, как и Вы, заинтересовался, чем это я увлеклась. Не то, чтоб ему вдруг стали интересны эти книги, нет, ему просто стало интересно, что я вечно перечитываю и на какие это встречи я хожу. Мы с ним много общались по этому поводу, а потом он сам попросил у меня одну из книг почитать, чтобы понять, что я в них нашла. У него сложилось свое личное мнение по этому поводу и к моему такому увлечению он относиться с пониманием. Пока Вы будете в позиции «видящего это со стороны» Вы так и не примите свое личное решение касательно вопроса, который волнует и Вас, и Вашу жену. У Вас такая мудрая жена, она просит Вашей помощи, она же не пилит Вас, не навязывает эту свою «секту» («Жена просит какого-то «критического взгляда со стороны», который бы помог ей разобраться, стоит ли верить тому что в книгах или нет»), так помогите же ей. Хотя, я надеюсь, что спустя полтора года Вы уже прочли что-то из книг А.Новых, было бы очень интересно услышать Ваше мнение.

What do you think?

Добавить комментарий