Каждое случайное событие может сильно изменить судьбу.

By Ekoort, 14.08.2013

Каждое случайное событие может сильно изменить судьбу.

Когда-то, когда мне еще было 17 лет я случайно высунулся в окно (я живу на втором этаже) и мимо проходил мой приятель, который летел в Крым. Мы разговорились и он мне сказал, чтобы я тоже прилетал к ним, у них там большая компания. Продиктовал мне координаты места и ушел. Я собрал вещи, деньги завершил дела и через два дня уже был в Крыму. В этом нет ничего удивительного. Удивительное в этом то, что там в Крыму, тем летом, я познакомился со множеством людей, которые в последствии сыграли в моей судьбе ключевые роли. Коренным образом повлияли на выбор профессии и на мое мировоззрение.
Каждый может вспомнить в своей жизни такую случайную встречу.

Мы придаем огромное значение случайным встречам. В большинстве случаев, мы случайно находим нужного человека, которого искали когда-то специально. Девушки особенно сильно придают значение случайной встрече. Начальник, встретив подчиненного случайно в другом каком-то месте будет более к нему расположен. Все самые интересные мои роли в кино, результат случайного стечения обстоятельств. Каждое можно было начать приблизительно так: «Иду я как то по улице и вдруг, совершенно неожиданно встречаю одного режиссера, который говорит стой! именно ты то мне и нужен»

И я подумал, а можно ли случайные встречи как то организовать и поставить на поток. И вот недавно я придумал как это реализовать…
(случайная картинка)

http://academsmi.ru/ размер 499x247, 26.57 kb

69 комментариев

  1. Ekoort:

    У меня было приблизительно 2 часа свободного времени. Это было часов пять-шесть вечера. Я встал на станции «Маяковская» около эскалатора так, как будто я кого-то сильно жду. «Вот, думаю, какой негодяй этот человек, я тут уже полчаса стою, а он даже не позвонит» и буквально через пять минут проходит мой старый знакомый, у которого нет вконтакта и мы поэтому потерялись еще лет десять назад. Стали разговаривать и я между прочим узнаю, что его жена работает продюсером в одной известной студии. Пока мы болтали минут десять, мимо нас проходили другие мои знакомые, которые были рады меня видеть и я тоже был рад их вспомнить. Потом он ушел и через пять минут я встретил девушку, которая как выяснилось занимается организацией выступлений нескольких небольших музыкальных групп и согласилась мне помочь в одном деле.
    Всего за два часа я встретил 12 человек. Некоторые из них в скором времени написали мне какие-т свои просьбы используя нашу случайную встречу как повод. Некоторые откликнулись на мои просьбы.

    Чтобы вторгнуться в чужое личное пространство нужна смелость. А если встреча случайная, то как бы само провидение желает этого вторжения.

    Банкеты, фуршеты, званые ужины, корпораты, дома отдыха, все эти места случают людей одного круга. И только обыкновенная улица или пересадочная станция дает качественно новые результаты. Нужно еще попробовать вокзал или аэропорт, но боюсь на это уйдет весь день.

    Кстати вспомнил, что на пароме в Хельсинки я совершенно случайно встретил художницу, котрая потом делала костюмы для спектакля «Игрушки» и наша встреча была ведущей причиной, что это делала именно она, а не другая художница.
    Как-то так..
    Что думаете?

  2. Ekoort:

    Случайность — встреча двух лучей.

  3. Rozenko:

    Да, я туда зашел.
    Теория черных лебедей.
    Ну вдруг вы не слышали.

  4. Yalef:

    так ведь и мудака какого-нибудь можно встретить

  5. Yalef:

    на станции «Маяковская»-то

  6. Amtwet:

    с другой стороны, если ты его встретил, то он-то тебе и нужен был, так ведь?

  7. Ko4oed:

    Это точно меняет судьбу, или все же это происходит по судьбе?

  8. Amtwet:

    всё происходит по судьбе. Даже когда ты считаешь, что взломал жизнь, поменял судьбу и наебал Вселенную — в листе твоей судьбы просто ставится следующая галочка «выполнено».

  9. Maiein:

    чтобы ответить на этот вопрос надо на интеллектуально логическом уровне знать свою судьбу
    иначе все это игры ума

  10. Ekoort:

    как-то миновало

  11. Ekoort:

    мы не знали как это называется

  12. Tseipy:

    в 17 лет это нормально.
    а сейчас с каждым годом происходит всё меньше не только случайных встреч, но и вообще событий, которые сильно меняют жизнь (а тем более в лучшую сторону).

  13. Gibero:

    Не работает твоя техника: стоял на Холборне два с половиной часа — ни одного знакомого.

  14. Ekoort:

    Что за станция такая?

  15. Ekoort:

    я, кстати, даже в Мадриде случайно встретил одного знакомого. Нужно тебе прокачивать навык.

  16. Daere:

    ха-ха, как-то, курсе на пятом я тогда был, к моей девушке клеился чувак, ну типа познакомились, потом я приехал, и оказалось, что мы с ним в параллельных классах учились. Ну он клеиться и перестал, и хорошо, потому что когда девушка вернулась домой и рассказала об этом случае своей маме, выяснилось, что этот чувак — ее двоюродный брат.

  17. Mokipy:

    то есть ты думаешь так:

    http://academsmi.ru/ image

  18. Sreno:

    Вероятность встречи зависит также и от общего количества знакомых.

  19. Acimon:

    «5, Не тратить нервы и время на борьбу со «специалистами» всех мастей. Дурацкие прогнозы были и будут всегда, главное — не слишком доверять им. Услышав, как специалист произносит слова «равновесие» и «нормальное распределение», не спорьте с ним, а суньте ему за шиворот крысу.»

  20. Gibero:

    Да это я образно и про себя. На Синдзюку, например, тоже можно с тем же успехом простоять хоть целый день. Народу пройдёт — стотыщпицот и ни одного знакомого. И даже если я встану на станции «Маяковская» результат будет таким же, пожалуй. Пичаль, пиченье, агарченье и обожемой, какая потеря для социума.

  21. Yalef:

    скорее, он думает так:

    http://academsmi.ru/ размер 500x500, 44.57 kb

  22. Ko4oed:

    если знать свою судьбу на интеллектуально логическом уровне, то будет рекурсия. Я думаю мозг не способен на такое.

    Понятие судьбы появилось не само собой. И наверняка есть инструкции по использованию. Чего уже достаточно для ответа без всяких рекурсивных излишеств.

  23. Akaein:

    надо было на главную, интересный же пост

  24. Ekoort:

    гениально

  25. Ekoort:

    Я считаю главной эту блогу. А на той «главной» сейчас что–то типа старого дёрти.
    Верно. Только на этой блоге в каждом комментарии может скрываться ИСТИНА.

  26. Maiein:

    аларм, пращуры в посте

  27. Ekoort:

    Разовью мысли на эту тему.

    Чтобы ситуация называемая «черный лебедь» [CHL] случилась необходимы некоторые условия.

    1. Человеку {х} нужно какой-то существенный период времени находиться в одном событии с множеством людей {а, b, c, …, n}
    (институт, работа, армия, война, кружок по вышиванию)
    2. С каждым из этих людей нужно пройти одну и более перипетии. То есть пережить одинаковые эмоции вместе. Надежды и отчаяния. Силу эмоций обозначим S
    (волнение перед экзаменом, ожидание счета матча, результатов выборов, ограбление соседского сада в детстве, ночные гуляния, аврал на работе, мозговой штурм, участие в конкурсе)
    3. Задумать желаемое, начать его реализацию и четко осознавать все его последствия. сила намерения — {y}
    4. Стать доступным в месте, где вероятность встретить кого бы то ни было (или целевой группы) очень велика, но не является ни для кого обычным местом.
    Непосредственно место встречи — пересадочная станция, лагерь на селигере, самолет, поезд, вплоть до тропинки в лесу, где вероятность кого-то вообще встретить приближается к нулю но тем более возрастает значимость {Z} встречи. Встреча может быть виртуальной — статья в газете, выступленеие на телике, роль в кино итд)

    CHL<:x+{S1{а, b, c, …, n}, S2{а, b, c, …, n}, …, Sn{а, b, c, …, n}}Z)y

    поправьте меня я не математик

    Как это выглядит в жизни в простых примерах.

    У вас есть проект, который нужно реализовать и вдруг по телеку вы видите выступление человека, который может вам в этом помочь и он оказывается тем парнем, с которым вы были на сборах в армии. Вы вычисляете его телефон или непосредственно с ним связываетесь и он вам помогает.

    У меня есть спектакль, но нет площадки, где его играть. Я хожу по городу в поисках площадки и вдруг(!) встречаю человека с котором учился в одно время в одном ВУЗе и он сейчас явлется арт-директором такой площадки.
    (тут ситация зеркальная, потому что арт-директор тоже ищет людей готовых выступить на площадке и случайно встречает однокашника)

    Я приезжаю в незнакомый город, а там оказывается один единственный блогер, который безумно рад хоть какому-то гостю. Естесственно мы встречаемся случайно или он случайно видит мой пост о прибытии.

    Так «черные лебеди» реализуются спонтанно.

    Но чтобы искусственно вызвать ситуацию «черный лебедь» нужно вычислить локацию нужного человека, приехать туда, и какбы невзначай прогуливаться мимо. Но перед этим хорошо бы поиграть с ним в теннис в одном клубе, походить в одну секцию дзюдо, даже подраться из-за девушки в юности.

    Масштаб любой ситуации увеличивается, если ты, например, Пугачева и спел песню «Арлекино», которую эмоционально с тобой прожили миллионы людей. Или если ты Гагарин и ситуация полета в космос вызвала прилив гордости миллионов людей.

    завтра еще подумаю, а пока пойду посплю

  28. Ekoort:

    проснулся, чтобы дописать, что надо ввести отрицательный фактор, ну типа, обозвал в школе Оксану толстожопой, а она оказалась директором завода, который поставляет в ваш город какие-нибудь фитинги. Теперь фитинги вы заказываете втридорога из Кампучии, хотя могли бы напрямую.

  29. Eldbad:

    Отлично.

  30. Amtwet:

    насчёт 4 пункта, мне кажется, пример не очень правильно приведён:
    Но чтобы искусственно вызвать ситуацию «черный лебедь» нужно вычислить локацию нужного человека, приехать туда, и какбы невзначай прогуливаться мимо.

    Как раз же наоборот (и в сформулировано в пункте правильно): Стать доступным в месте, где вероятность встретить кого бы то ни было (или целевой группы) очень велика,но не является ни для кого обычным местом.

  31. Gibero:

    Твоя профессия накладывает всё-таки ощутимый отпечаток на методику, не смотря на то, что ты пытаешься формализовать её как бы для всех. (;)

  32. Rdamon:

    У меня был один судьбоносный звонок. Тогда мне было 20 лет, друг позвонил утром в выходной и позвал посетить вместе одно мероприятие вечером, что полностью изменило мою жизнь и я до сих пор на этой волне 🙂

  33. Maiein:

    не было ни одного такого поворотного судьбоносного события за всю жизнь
    все плюшки которые падали всегда падали только в результате въебывания, или правильного интуитивного выбора и потом въебывания.
    даже странно как такое может быть — встреча событие которое «вдруг» меняет жизнь

  34. Ekoort:

    пересмотрись

  35. Ekoort:

    На своем примере, конечно, удобнее. У меня больше создалось исходных ситуаций. Хоть и шире круг, но качественно не лучше.

    Вот возьми алкоголика, который сидит в четырех стенах, вылезая только на работу и в магазин. Много ли у него вероятностей. И возьми студента МГИМОБриджа, который ходит в походы, участвует в Олимпиадах, выезжает заграницу, знает языки и у него влиятельная семья.

  36. Ekoort:

    отсутствует мотивация? Почему?

  37. Maiein:

    ну а зачем мне это делать?

  38. Ekoort:

    рекурсия

  39. Maiein:

    пересмотрись

  40. Kenere:

    И я подумал, а можно ли случайные встречи как то организовать и поставить на поток. И вот недавно я придумал как это реализовать…

    Случайное событие на то и случайное, что ты его не ожидаешь. Именно в этом сила случайных событий. В противном случае, то о чем ты пишешь — это заранее запланированные встречи, и уже по сути не являются случайными, потому что ты их ожидаешь и ожидаешь некий результат (позитивный).

  41. DoGdin:

    Я видел тебя как-то в автобусе мега-дыбенко.
    давно, наверное, прошлым летом. я думал, писать ли тебе об этом или нет, но потом подумал, что не буду, потому что мало ли людей тебя в том автобусе видели.
    Ну, раз такое дело, то возьми меня в команду!
    А знаю я тебя из-за одной девушки, у которой ты есть в друзьях в вк, с которой у нас неплохая такая драма разыгралась.

  42. Ekoort:

    рыбалка — пример организованной случайности. Ты не знаешь наверняка какую именно рыбу поймаешь и поймаешь ли вообще. Но можешь спрогнозировать успех.

  43. Ekoort:

    очень общие описание. Напиши пост.
    Драмы с девушками это нормально.

  44. 21aein:

    да, видно, к чему ты клонишь, но здесь можно ввести еще дополнительный нейрохимический фактор, скажем, группу веществ, которая может изменять «настройки» так, что может этому способствовать (есть такая).

  45. Ekoort:

    ты про какие вещества тут. уточни

  46. Gibero:

    Да вы в ударе нынче, капитан! Это, конечно, крайности ты в качестве примера привёл, но неважно, суть одна — ты прекрасно видишь образы, подсознательно или сознательно «проигрывая их собой», всё естественно.
    Не очень естественно только то, что ты предлагаешь свой образ нам на себя примерить.
    Но мы же не актёры, а описанные тобой типажи. Немного «рассеялось» одно единственное зерно, из-за которого я, к примеру, зашёл в этот пост. Я прочёл первую строчку болдом. Всё остальное под ней уже, так или иначе, вторично, а в твоём случае вообще противоречит заголовку. Смотри сам:
    Каждое случайное событие может сильно изменить судьбу — и вот я придумал, как поставить случайность на поток. Очевидно ты готов к очень частым сильным изменениям судьбы, молодец, завидую по-хорошему. (;)

  47. Ekoort:

    но все равно спасибо

  48. Ekoort:

    Есть еще одно дополнение, которое все время забываю дописать. Оно маленькое, но важное.

    Чехов в шутку писал, что если на сцене висит ружье в первом акте, то в третьем оно обязательно выстрелит.
    Так вот, в свете наших рассуждений, у этого выражения есть и обратная сила.
    Чтобы ружье выстрелило в третьем акте, в первом акте оно должно быть заряжено.

    В русских народных сказках есть такой сюжет, когда главный герой помогает старичку или старушке, не ожидая от них ничего полезного, а просто так. Но именно из-за того, что они не побрезговали и не смалодушничали, им дарится волшебный клубок. Или в неожиданный момент приходит подмога.
    Просто невероятно, как это совпадает с тем, как это происходит в жизни.

    Только в жизни «заряженное ружье» может и не выстрелить. Но это не значит, что не нужно их заряжать.

  49. Ekoort:

    в нашей культуре это называется «Птица удачи» иил «Синяя птица»

  50. Eldbad:

    Прекрасный тост.

  51. Yalef:

    есть еще русская-народная поговорка — РАЗ В ГОД И ПАЛКА СТРЕЛЯЕТ

  52. 21aein:

    не, нет смысла уточнять, без проведения минимальных пилотных исследований хотя бы.

  53. Wodack:

    это работает, если у тебя уже много знакомых, которых ты давно не видел) Я вот, тех, с кем общаюсь итак мониторю в интернете, а если встречаю когото, с кем общаюсь в меньшей степени, то они в лучшем случае здороваются и проходят дальше, не останавливаясь)

    У меня тут есть один проект относительно того, как вызывать всякие случайности, но там много квантовой физики и мне ещё надо купить энцефалограф чтобы получить первые экспериментальные данные. Суть там будет в нарушении суперпозиции вероятных исходов в будущем за счет ассиметрии вероятностной вилки по приросту информационной энтропии, навроде парадокса Ашера Переса.

  54. Ekoort:

    будет интересно почитать результаты.

    Дело вовсе не в количестве знакомых, хотя этот показатель тоже влияет. Дело в силе намерения. Идея формирует некий волевой поток, в который как в трубу пылесоса втягиваются случайности. Если ты просто ходишь на работу и переносишь деньги из бухгалтерии в сумочку жены, то ты уже сам затянут в чей-то поток, но если у тебя есть хотя бы маленький свечной заводик мечты и в нем теплиться маленькая свечечка хоть какой-то идеи, то ты уже сам генератор. Пересмотрись.

  55. 21aein:

    и как у тебя первые экспериментальные данные связаны с энцефалографом? это у тебя энцефалограф чисто для корреляции, или что ты планируешь увидеть в энцефалограмме? Один проект принстонский по этой теме уже закрыли, и у них были минимальные экспериментальные данные и статистически значимые результаты (небольшой перекос в сторону влияния «психики» на генерацию случайных чисел) и без ээг и «нарушения суперпозиции вероятных исходов в будущем».

  56. Rotcuk:

    отличне пост! я тоже изумлялся таким штукам, была мысль нарисовать «зигзаги судьбы» с указанием времени и «случайного события», которое потом перенаправило ход жизни. но так и не нарисовал )

  57. Tabone:

    Азартная идея, бро! Нужно поэксперементировать!

  58. Tabone:

    Прикол в том, как мне кажется, что наличие «намерения» получить ситуацию «черного лебедя» — либо сведет к нулю вероятность его получения, либо сценарий «черного лебедя» будет бесконечно стремится к визуализации «намерения»(а точнее даже к визулизации образов и сценариев, которые, по мнению сабжаисследования, к данному сценарию должны привести). И оба эти варианта, по-моему полностью рушат само понятие «черного лебедя», ибо любое описание ситуации с точки зрения исследователя влияет на конечный результа и, соответственно, сводят к минимуму случайность ситуации. Либо нужно научить себя «не ожидать результата», а это задача почти невыполнимая.
    Вот такие вот соображения. Но поэкспериментировать крайне интересно.

  59. Amtwet:

    опять же, тут можно провести аналогию со словосочетаниями «подчиняется течению» и «плывёт по жизни», которые обычно противопоставляются выражениям «сам управляет своей судьбой» и «активно гребёт».
    Обычно считается, что подчинение течению полностью пассивно и заводит в неведомые болота.
    Однако, мало кто рассматривает вариант «иногда подгребает, чтобы выбрать нужное течение, а в остальное время плывёт по нужному течению, наслаждаясь выбранной жизнью и занимаясь чем-то интересным и приятным вместо тупой гребли».

    Здесь можно считать, что выход на общественное место является «подгребанием в нужное течение», а ситуации чёрных лебедей — это закономерный итог пассивного плавания в нужном месте. То есть эти ситуации действительно являются чёрными лебедями.

    Ещё это можно сравнить с рыбалкой. Обычно люди стараются поймать рыбу гарпуном. Пассивные люди ждут, пока она сама к ним клюнет на крючок, но рыбачат в совершенно случайных местах. Опытные рыбаки подкармливают рыбу и садятся в нужных местах — и улов у них очень хороший. Хотя и совершенно случайный. Ведь даже опытный рыбак не бегает с удочкой за рыбёшками. Он сидит и пассивно ждёт случайных событий клёва. Хотя с точки зрения гарпунщиков он выглядит довольно глупо.

    Я не рассматриваю сети и рыболовецкие суда, как и в аналогии про плавание не рассматриваю моторные лодки. Это уже другой уровень.

  60. Ekoort:

    я вот как раз когда начал составлять дерево «человеко-мест», повлиявших на события в жизни и выяснил, что все знакомства (даже появление в блоге, а сперва на дёрти) в итоге сводяться к этому Мише, которого я тогда случайно выглянув в окно окликнул, если еще раньше взять, то этот Миша учился в соседней школе и с ним я знаком через соседа по дому, с которым я знаком с самого детства.
    Если проследить остальные «ветки», то они минимально повлияли на мою судьбу.

  61. Ekoort:

    пример цепочки:

    1. черный лебедь «МКФ» (съемка в фильме Овчарова «Сад») — Овчаров (утвердил на роль) — кастинг директор (предложила на роль) — мой однокурсник (случайно шел по коридору ленфильма и предложил ей меня, а накануне мы с ним случайно виделись и я сказал, что у меня нет съемок давно, поэтому он вспомнил) — мастер курса С. Спивак (еще до поступления к нему мы с ним случайно познакомились так как я бегал на лекции в институт, еще там не учась) акемик Лев Гительман (к нему я бегал на лекции и однажды он устроил для студентов чаепитие со Спиваком) — руководитель студии «Пощук» Шипицын (намерение поступить в театралку сформировалось в Киеве, где у нас был уличный театр) — с ним я познакомился в Крыму, а в Крым я приехал, благодаря Мише, когда выглянул в окно.

    2. черный лебедь — рождение сына — мама сына (случайно встретились, когда я бежал в библиотеку и мы легко могли разминуться) — подруга мамы сына Катя нас познакомила, а с ней познакомила Лена, а Лена была у нас на каком-то Новом Году, а кто ее привел я уже не помню, уж не Миша ли?

    кстати, сейчас вспомнил, что Миша же познакомил меня с чуваком, который на момент знакомства занимался раскрашиванием матрешек, а я увидев его талант предложил подготовить его к театральному институту и сейчас он работает в театре и снимается в кино.

    Тот же Миша меня познакомил с Гаркушей, когда тот работал киномехаником в Титане, а через эту кинорубку еще со множеством людей.

    Сам Миша умер во время одно из МКФ (московский кинофестивал) он закончил ВГИК как киновед и ходил на все фестивальные фильмы.

    я опустил все косвенные причины так как они сильно разветвлены, но я сейчас в шоке сколько из-за одного человека может произойти
    наверняка у каждого есть такой Миша

    http://academsmi.ru/ размер 375x500, 20.00 kb

  62. Ekoort:

    написал пост, перешел на главную и первое, что увидел
    http://academsmi.ru/comments/1569859

  63. 811cap:

    Карочи, всё немного проще, чем теории лебедей и прочего.
    Дело просто в состоянии сознания.
    Когда ты чего-то ожидаешь, оно не случается. Ты проводишь лайфхак — не теряя намерения перестаешь ждать, и оно происходит. Т.е. перестаешь зацикливаться, остаётся.. ну, назевом это верой, только скорее как знание, а не ожидание, если вы понимаете, о чем я.
    Твоя ситуация сводится к этому же — ты переключил внимание эго со своей изначальной задачи на любую хуйню, начало происходить то, что было в чистом намерении.
    Если бы ты искал встречи с этими людьми, тупо тусуясь на Маяковской, ты бы, разумеется, их не встретил.

  64. Ekoort:

    какой ты молодец!

  65. Mokipy:

    у меня такого Миши нет.
    но сам я тот ещё Миша.

  66. 811cap:

    ну намерение в этом случае — это только то, что делает тебя открытым осознательно. Люди встречаются в тот момент жизни, когда ты к этому открыт и оно нужно. Намерением же ты вызываешь это сам.

  67. Ekoort:

    около тебя мир зеленее

What do you think?

Добавить комментарий