Каждое случайное событие может сильно изменить судьбу.
Каждое случайное событие может сильно изменить судьбу.
Когда-то, когда мне еще было 17 лет я случайно высунулся в окно (я живу на втором этаже) и мимо проходил мой приятель, который летел в Крым. Мы разговорились и он мне сказал, чтобы я тоже прилетал к ним, у них там большая компания. Продиктовал мне координаты места и ушел. Я собрал вещи, деньги завершил дела и через два дня уже был в Крыму. В этом нет ничего удивительного. Удивительное в этом то, что там в Крыму, тем летом, я познакомился со множеством людей, которые в последствии сыграли в моей судьбе ключевые роли. Коренным образом повлияли на выбор профессии и на мое мировоззрение.
Каждый может вспомнить в своей жизни такую случайную встречу.
Мы придаем огромное значение случайным встречам. В большинстве случаев, мы случайно находим нужного человека, которого искали когда-то специально. Девушки особенно сильно придают значение случайной встрече. Начальник, встретив подчиненного случайно в другом каком-то месте будет более к нему расположен. Все самые интересные мои роли в кино, результат случайного стечения обстоятельств. Каждое можно было начать приблизительно так: «Иду я как то по улице и вдруг, совершенно неожиданно встречаю одного режиссера, который говорит стой! именно ты то мне и нужен»
И я подумал, а можно ли случайные встречи как то организовать и поставить на поток. И вот недавно я придумал как это реализовать…
(случайная картинка)
У меня было приблизительно 2 часа свободного времени. Это было часов пять-шесть вечера. Я встал на станции «Маяковская» около эскалатора так, как будто я кого-то сильно жду. «Вот, думаю, какой негодяй этот человек, я тут уже полчаса стою, а он даже не позвонит» и буквально через пять минут проходит мой старый знакомый, у которого нет вконтакта и мы поэтому потерялись еще лет десять назад. Стали разговаривать и я между прочим узнаю, что его жена работает продюсером в одной известной студии. Пока мы болтали минут десять, мимо нас проходили другие мои знакомые, которые были рады меня видеть и я тоже был рад их вспомнить. Потом он ушел и через пять минут я встретил девушку, которая как выяснилось занимается организацией выступлений нескольких небольших музыкальных групп и согласилась мне помочь в одном деле.
Всего за два часа я встретил 12 человек. Некоторые из них в скором времени написали мне какие-т свои просьбы используя нашу случайную встречу как повод. Некоторые откликнулись на мои просьбы.
Чтобы вторгнуться в чужое личное пространство нужна смелость. А если встреча случайная, то как бы само провидение желает этого вторжения.
Банкеты, фуршеты, званые ужины, корпораты, дома отдыха, все эти места случают людей одного круга. И только обыкновенная улица или пересадочная станция дает качественно новые результаты. Нужно еще попробовать вокзал или аэропорт, но боюсь на это уйдет весь день.
Кстати вспомнил, что на пароме в Хельсинки я совершенно случайно встретил художницу, котрая потом делала костюмы для спектакля «Игрушки» и наша встреча была ведущей причиной, что это делала именно она, а не другая художница.
Как-то так..
Что думаете?
Случайность — встреча двух лучей.
Да, я туда зашел.
Ну вдруг вы не слышали.
так ведь и мудака какого-нибудь можно встретить
на станции «Маяковская»-то
с другой стороны, если ты его встретил, то он-то тебе и нужен был, так ведь?
Это точно меняет судьбу, или все же это происходит по судьбе?
всё происходит по судьбе. Даже когда ты считаешь, что взломал жизнь, поменял судьбу и наебал Вселенную — в листе твоей судьбы просто ставится следующая галочка «выполнено».
чтобы ответить на этот вопрос надо на интеллектуально логическом уровне знать свою судьбу
иначе все это игры ума
как-то миновало
мы не знали как это называется
в 17 лет это нормально.
а сейчас с каждым годом происходит всё меньше не только случайных встреч, но и вообще событий, которые сильно меняют жизнь (а тем более в лучшую сторону).
Не работает твоя техника: стоял на Холборне два с половиной часа — ни одного знакомого.
Что за станция такая?
я, кстати, даже в Мадриде случайно встретил одного знакомого. Нужно тебе прокачивать навык.
ха-ха, как-то, курсе на пятом я тогда был, к моей девушке клеился чувак, ну типа познакомились, потом я приехал, и оказалось, что мы с ним в параллельных классах учились. Ну он клеиться и перестал, и хорошо, потому что когда девушка вернулась домой и рассказала об этом случае своей маме, выяснилось, что этот чувак — ее двоюродный брат.
то есть ты думаешь так:
Вероятность встречи зависит также и от общего количества знакомых.
«5, Не тратить нервы и время на борьбу со «специалистами» всех мастей. Дурацкие прогнозы были и будут всегда, главное — не слишком доверять им. Услышав, как специалист произносит слова «равновесие» и «нормальное распределение», не спорьте с ним, а суньте ему за шиворот крысу.»
Да это я образно и про себя. На Синдзюку, например, тоже можно с тем же успехом простоять хоть целый день. Народу пройдёт — стотыщпицот и ни одного знакомого. И даже если я встану на станции «Маяковская» результат будет таким же, пожалуй. Пичаль, пиченье, агарченье и обожемой, какая потеря для социума.
скорее, он думает так:
если знать свою судьбу на интеллектуально логическом уровне, то будет рекурсия. Я думаю мозг не способен на такое.
Понятие судьбы появилось не само собой. И наверняка есть инструкции по использованию. Чего уже достаточно для ответа без всяких рекурсивных излишеств.
надо было на главную, интересный же пост
гениально
Я считаю главной эту блогу. А на той «главной» сейчас что–то типа старого дёрти.
Верно. Только на этой блоге в каждом комментарии может скрываться ИСТИНА.
аларм, пращуры в посте
Разовью мысли на эту тему.
Чтобы ситуация называемая «черный лебедь» [CHL] случилась необходимы некоторые условия.
1. Человеку {х} нужно какой-то существенный период времени находиться в одном событии с множеством людей {а, b, c, …, n}
(институт, работа, армия, война, кружок по вышиванию)
2. С каждым из этих людей нужно пройти одну и более перипетии. То есть пережить одинаковые эмоции вместе. Надежды и отчаяния. Силу эмоций обозначим S
(волнение перед экзаменом, ожидание счета матча, результатов выборов, ограбление соседского сада в детстве, ночные гуляния, аврал на работе, мозговой штурм, участие в конкурсе)
3. Задумать желаемое, начать его реализацию и четко осознавать все его последствия. сила намерения — {y}
4. Стать доступным в месте, где вероятность встретить кого бы то ни было (или целевой группы) очень велика, но не является ни для кого обычным местом.
Непосредственно место встречи — пересадочная станция, лагерь на селигере, самолет, поезд, вплоть до тропинки в лесу, где вероятность кого-то вообще встретить приближается к нулю но тем более возрастает значимость {Z} встречи. Встреча может быть виртуальной — статья в газете, выступленеие на телике, роль в кино итд)
CHL<:x+{S1{а, b, c, …, n}, S2{а, b, c, …, n}, …, Sn{а, b, c, …, n}}Z)y
поправьте меня я не математик
Как это выглядит в жизни в простых примерах.
У вас есть проект, который нужно реализовать и вдруг по телеку вы видите выступление человека, который может вам в этом помочь и он оказывается тем парнем, с которым вы были на сборах в армии. Вы вычисляете его телефон или непосредственно с ним связываетесь и он вам помогает.
У меня есть спектакль, но нет площадки, где его играть. Я хожу по городу в поисках площадки и вдруг(!) встречаю человека с котором учился в одно время в одном ВУЗе и он сейчас явлется арт-директором такой площадки.
(тут ситация зеркальная, потому что арт-директор тоже ищет людей готовых выступить на площадке и случайно встречает однокашника)
Я приезжаю в незнакомый город, а там оказывается один единственный блогер, который безумно рад хоть какому-то гостю. Естесственно мы встречаемся случайно или он случайно видит мой пост о прибытии.
Так «черные лебеди» реализуются спонтанно.
Но чтобы искусственно вызвать ситуацию «черный лебедь» нужно вычислить локацию нужного человека, приехать туда, и какбы невзначай прогуливаться мимо. Но перед этим хорошо бы поиграть с ним в теннис в одном клубе, походить в одну секцию дзюдо, даже подраться из-за девушки в юности.
Масштаб любой ситуации увеличивается, если ты, например, Пугачева и спел песню «Арлекино», которую эмоционально с тобой прожили миллионы людей. Или если ты Гагарин и ситуация полета в космос вызвала прилив гордости миллионов людей.
завтра еще подумаю, а пока пойду посплю
проснулся, чтобы дописать, что надо ввести отрицательный фактор, ну типа, обозвал в школе Оксану толстожопой, а она оказалась директором завода, который поставляет в ваш город какие-нибудь фитинги. Теперь фитинги вы заказываете втридорога из Кампучии, хотя могли бы напрямую.
Отлично.
насчёт 4 пункта, мне кажется, пример не очень правильно приведён:
Но чтобы искусственно вызвать ситуацию «черный лебедь» нужно вычислить локацию нужного человека, приехать туда, и какбы невзначай прогуливаться мимо.
Как раз же наоборот (и в сформулировано в пункте правильно): Стать доступным в месте, где вероятность встретить кого бы то ни было (или целевой группы) очень велика,но не является ни для кого обычным местом.
Твоя профессия накладывает всё-таки ощутимый отпечаток на методику, не смотря на то, что ты пытаешься формализовать её как бы для всех. (;)
У меня был один судьбоносный звонок. Тогда мне было 20 лет, друг позвонил утром в выходной и позвал посетить вместе одно мероприятие вечером, что полностью изменило мою жизнь и я до сих пор на этой волне 🙂
не было ни одного такого поворотного судьбоносного события за всю жизнь
все плюшки которые падали всегда падали только в результате въебывания, или правильного интуитивного выбора и потом въебывания.
даже странно как такое может быть — встреча событие которое «вдруг» меняет жизнь
пересмотрись
нафиг?
На своем примере, конечно, удобнее. У меня больше создалось исходных ситуаций. Хоть и шире круг, но качественно не лучше.
Вот возьми алкоголика, который сидит в четырех стенах, вылезая только на работу и в магазин. Много ли у него вероятностей. И возьми студента МГИМОБриджа, который ходит в походы, участвует в Олимпиадах, выезжает заграницу, знает языки и у него влиятельная семья.
отсутствует мотивация? Почему?
ну а зачем мне это делать?
рекурсия
пересмотрись
И я подумал, а можно ли случайные встречи как то организовать и поставить на поток. И вот недавно я придумал как это реализовать…
Случайное событие на то и случайное, что ты его не ожидаешь. Именно в этом сила случайных событий. В противном случае, то о чем ты пишешь — это заранее запланированные встречи, и уже по сути не являются случайными, потому что ты их ожидаешь и ожидаешь некий результат (позитивный).
Я видел тебя как-то в автобусе мега-дыбенко.
давно, наверное, прошлым летом. я думал, писать ли тебе об этом или нет, но потом подумал, что не буду, потому что мало ли людей тебя в том автобусе видели.
Ну, раз такое дело, то возьми меня в команду!
А знаю я тебя из-за одной девушки, у которой ты есть в друзьях в вк, с которой у нас неплохая такая драма разыгралась.
рыбалка — пример организованной случайности. Ты не знаешь наверняка какую именно рыбу поймаешь и поймаешь ли вообще. Но можешь спрогнозировать успех.
очень общие описание. Напиши пост.
Драмы с девушками это нормально.
да, видно, к чему ты клонишь, но здесь можно ввести еще дополнительный нейрохимический фактор, скажем, группу веществ, которая может изменять «настройки» так, что может этому способствовать (есть такая).
ты про какие вещества тут. уточни
Да вы в ударе нынче, капитан! Это, конечно, крайности ты в качестве примера привёл, но неважно, суть одна — ты прекрасно видишь образы, подсознательно или сознательно «проигрывая их собой», всё естественно.
Не очень естественно только то, что ты предлагаешь свой образ нам на себя примерить.
Но мы же не актёры, а описанные тобой типажи. Немного «рассеялось» одно единственное зерно, из-за которого я, к примеру, зашёл в этот пост. Я прочёл первую строчку болдом. Всё остальное под ней уже, так или иначе, вторично, а в твоём случае вообще противоречит заголовку. Смотри сам:
Каждое случайное событие может сильно изменить судьбу — и вот я придумал, как поставить случайность на поток. Очевидно ты готов к очень частым сильным изменениям судьбы, молодец, завидую по-хорошему. (;)
но все равно спасибо
Есть еще одно дополнение, которое все время забываю дописать. Оно маленькое, но важное.
Чехов в шутку писал, что если на сцене висит ружье в первом акте, то в третьем оно обязательно выстрелит.
Так вот, в свете наших рассуждений, у этого выражения есть и обратная сила.
Чтобы ружье выстрелило в третьем акте, в первом акте оно должно быть заряжено.
В русских народных сказках есть такой сюжет, когда главный герой помогает старичку или старушке, не ожидая от них ничего полезного, а просто так. Но именно из-за того, что они не побрезговали и не смалодушничали, им дарится волшебный клубок. Или в неожиданный момент приходит подмога.
Просто невероятно, как это совпадает с тем, как это происходит в жизни.
Только в жизни «заряженное ружье» может и не выстрелить. Но это не значит, что не нужно их заряжать.
в нашей культуре это называется «Птица удачи» иил «Синяя птица»
Прекрасный тост.
есть еще русская-народная поговорка — РАЗ В ГОД И ПАЛКА СТРЕЛЯЕТ
не, нет смысла уточнять, без проведения минимальных пилотных исследований хотя бы.
это работает, если у тебя уже много знакомых, которых ты давно не видел) Я вот, тех, с кем общаюсь итак мониторю в интернете, а если встречаю когото, с кем общаюсь в меньшей степени, то они в лучшем случае здороваются и проходят дальше, не останавливаясь)
У меня тут есть один проект относительно того, как вызывать всякие случайности, но там много квантовой физики и мне ещё надо купить энцефалограф чтобы получить первые экспериментальные данные. Суть там будет в нарушении суперпозиции вероятных исходов в будущем за счет ассиметрии вероятностной вилки по приросту информационной энтропии, навроде парадокса Ашера Переса.
будет интересно почитать результаты.
Дело вовсе не в количестве знакомых, хотя этот показатель тоже влияет. Дело в силе намерения. Идея формирует некий волевой поток, в который как в трубу пылесоса втягиваются случайности. Если ты просто ходишь на работу и переносишь деньги из бухгалтерии в сумочку жены, то ты уже сам затянут в чей-то поток, но если у тебя есть хотя бы маленький свечной заводик мечты и в нем теплиться маленькая свечечка хоть какой-то идеи, то ты уже сам генератор. Пересмотрись.
и как у тебя первые экспериментальные данные связаны с энцефалографом? это у тебя энцефалограф чисто для корреляции, или что ты планируешь увидеть в энцефалограмме? Один проект принстонский по этой теме уже закрыли, и у них были минимальные экспериментальные данные и статистически значимые результаты (небольшой перекос в сторону влияния «психики» на генерацию случайных чисел) и без ээг и «нарушения суперпозиции вероятных исходов в будущем».
отличне пост! я тоже изумлялся таким штукам, была мысль нарисовать «зигзаги судьбы» с указанием времени и «случайного события», которое потом перенаправило ход жизни. но так и не нарисовал )
Азартная идея, бро! Нужно поэксперементировать!
Прикол в том, как мне кажется, что наличие «намерения» получить ситуацию «черного лебедя» — либо сведет к нулю вероятность его получения, либо сценарий «черного лебедя» будет бесконечно стремится к визуализации «намерения»(а точнее даже к визулизации образов и сценариев, которые, по мнению сабжаисследования, к данному сценарию должны привести). И оба эти варианта, по-моему полностью рушат само понятие «черного лебедя», ибо любое описание ситуации с точки зрения исследователя влияет на конечный результа и, соответственно, сводят к минимуму случайность ситуации. Либо нужно научить себя «не ожидать результата», а это задача почти невыполнимая.
Вот такие вот соображения. Но поэкспериментировать крайне интересно.
опять же, тут можно провести аналогию со словосочетаниями «подчиняется течению» и «плывёт по жизни», которые обычно противопоставляются выражениям «сам управляет своей судьбой» и «активно гребёт».
Обычно считается, что подчинение течению полностью пассивно и заводит в неведомые болота.
Однако, мало кто рассматривает вариант «иногда подгребает, чтобы выбрать нужное течение, а в остальное время плывёт по нужному течению, наслаждаясь выбранной жизнью и занимаясь чем-то интересным и приятным вместо тупой гребли».
Здесь можно считать, что выход на общественное место является «подгребанием в нужное течение», а ситуации чёрных лебедей — это закономерный итог пассивного плавания в нужном месте. То есть эти ситуации действительно являются чёрными лебедями.
Ещё это можно сравнить с рыбалкой. Обычно люди стараются поймать рыбу гарпуном. Пассивные люди ждут, пока она сама к ним клюнет на крючок, но рыбачат в совершенно случайных местах. Опытные рыбаки подкармливают рыбу и садятся в нужных местах — и улов у них очень хороший. Хотя и совершенно случайный. Ведь даже опытный рыбак не бегает с удочкой за рыбёшками. Он сидит и пассивно ждёт случайных событий клёва. Хотя с точки зрения гарпунщиков он выглядит довольно глупо.
Я не рассматриваю сети и рыболовецкие суда, как и в аналогии про плавание не рассматриваю моторные лодки. Это уже другой уровень.
я вот как раз когда начал составлять дерево «человеко-мест», повлиявших на события в жизни и выяснил, что все знакомства (даже появление в блоге, а сперва на дёрти) в итоге сводяться к этому Мише, которого я тогда случайно выглянув в окно окликнул, если еще раньше взять, то этот Миша учился в соседней школе и с ним я знаком через соседа по дому, с которым я знаком с самого детства.
Если проследить остальные «ветки», то они минимально повлияли на мою судьбу.
пример цепочки:
1. черный лебедь «МКФ» (съемка в фильме Овчарова «Сад») — Овчаров (утвердил на роль) — кастинг директор (предложила на роль) — мой однокурсник (случайно шел по коридору ленфильма и предложил ей меня, а накануне мы с ним случайно виделись и я сказал, что у меня нет съемок давно, поэтому он вспомнил) — мастер курса С. Спивак (еще до поступления к нему мы с ним случайно познакомились так как я бегал на лекции в институт, еще там не учась) акемик Лев Гительман (к нему я бегал на лекции и однажды он устроил для студентов чаепитие со Спиваком) — руководитель студии «Пощук» Шипицын (намерение поступить в театралку сформировалось в Киеве, где у нас был уличный театр) — с ним я познакомился в Крыму, а в Крым я приехал, благодаря Мише, когда выглянул в окно.
2. черный лебедь — рождение сына — мама сына (случайно встретились, когда я бежал в библиотеку и мы легко могли разминуться) — подруга мамы сына Катя нас познакомила, а с ней познакомила Лена, а Лена была у нас на каком-то Новом Году, а кто ее привел я уже не помню, уж не Миша ли?
кстати, сейчас вспомнил, что Миша же познакомил меня с чуваком, который на момент знакомства занимался раскрашиванием матрешек, а я увидев его талант предложил подготовить его к театральному институту и сейчас он работает в театре и снимается в кино.
Тот же Миша меня познакомил с Гаркушей, когда тот работал киномехаником в Титане, а через эту кинорубку еще со множеством людей.
Сам Миша умер во время одно из МКФ (московский кинофестивал) он закончил ВГИК как киновед и ходил на все фестивальные фильмы.
я опустил все косвенные причины так как они сильно разветвлены, но я сейчас в шоке сколько из-за одного человека может произойти
наверняка у каждого есть такой Миша
написал пост, перешел на главную и первое, что увидел
http://academsmi.ru/comments/1569859
Карочи, всё немного проще, чем теории лебедей и прочего.
Дело просто в состоянии сознания.
Когда ты чего-то ожидаешь, оно не случается. Ты проводишь лайфхак — не теряя намерения перестаешь ждать, и оно происходит. Т.е. перестаешь зацикливаться, остаётся.. ну, назевом это верой, только скорее как знание, а не ожидание, если вы понимаете, о чем я.
Твоя ситуация сводится к этому же — ты переключил внимание эго со своей изначальной задачи на любую хуйню, начало происходить то, что было в чистом намерении.
Если бы ты искал встречи с этими людьми, тупо тусуясь на Маяковской, ты бы, разумеется, их не встретил.
акцептую
какой ты молодец!
у меня такого Миши нет.
но сам я тот ещё Миша.
ну намерение в этом случае — это только то, что делает тебя открытым осознательно. Люди встречаются в тот момент жизни, когда ты к этому открыт и оно нужно. Намерением же ты вызываешь это сам.
около тебя мир зеленее