Предлагаю всем провести эксперимент.

By FfUere, 20.07.2013

Предлагаю всем провести эксперимент. При должном старании результат ошеломляет.
Как дочитаете сей пост, сразу же сосредоточьтесь на следующей идее: жизнь, вселенная, энергии и силы, руководящие сущим — это женщина, квинтэссенция женского. И наше с ней взаимодействие на самом деле всегда протекает в соответствующем формате(естественно без банальных социальных гендерных привычек). Ощущение от жизни — это показатель ее к вам отношения, ее заинтересованности в том, кто вы есть и какой вы есть. То же касается и жизненных событий, вообще ткани вашего существования во времени, которая есть по сути в той или иной мере успешный или напротив, корявый с жизнью флирт. Другими словами: Жизнь — сознательная в прямом смысле, динамичная энергия, обладающая женской сутью. Если данная идея ляжет ровно туда, куда ей положено, ощущение вы поймете сразу, его ни с чем не спутаешь. Ощущение Присутствия и ответа от вселенной на то, что вы ее наконец-то заметили в подобающем ей формате. Отдельная просьба нашим дремучим индуистам: не утомляйте публику в частности и нашу фигурантку вообще унылыми экскурсами в шактизм и вообще все эти премудрости. Все это в тему, но позже, без первоначального прямого контакта — пустые слова, да и вообще не на пользу будет. Внутри еще несколько наводок.

18 комментариев

  1. FfUere:

    Во первых — приношу извинения женской части населения виспера. К вам это все не относится, фиг его знает, какие у вас там взаимоотношения со своей сутью. Правда, понятия не имею. Все сказанное проистекает из чисто мужского опыта эмоционального взаимодействия с окружающим.
    Во вторых, мужики, формулировки я избрал в посте мягкие, но сам не понял зачем, по привычке наверное. На самом деле, ощущение описываемое лучше передать так: епт! да она же баба(женщина, девушка, сучка, стерва, киса, лапка, whatever). Без всяких «как баба». Именно в прямом смысле. Настоящая(самая настоящая, да и единственно настоящая женщина). И она не где-то «за», а прям здесь, непосредственно рядом, вокруг, близко или далеко, но прям тут. И все происходящее с тобой(внутри, снаружи) — это отношения с ней. И наши ощущения и переживания(полный спектр, злость, скука, воодушевление, эйфория, счастье, лиричность, романтика, страх и все-все-все прочее) — это чувственная реакция жизни на твои мысли(образ мыслей) и вытекающие действия.
    В третьих — смело и от души притягиваем за уши и внимательно анализируем жизненные аналогии: есть подозрение, что наши(у каждого свои) привычки в плане взаимодействия с женщинами(нам интересными) в точности повторяют то, как мы взаимодействуем с жизнью.

  2. Lerelo:

    Мои привычки в плане взаимодействия с постами в блоге (мне интересными) в точности повторяют то, как я взаимодействую с жизнью.

  3. FfUere:

    Касательно жизненных аналогий — едва ли не самое важное в эксперименте. Именно в наших отношениях с женщинами кроется все или почти все, нужное для того, чтобы понять с кем мы имеем дело в целом. Особенно полезно будет открывшиеся вещи тут же примерить на наш идиотский в большинстве случаев духовный поиск(попытки выйти на одну волну с жизнью, наладить с ней отношения), ибо все остальные жизненные движения, хоть и являются по сути тем же самым, но сильно завуалированы иными мотивациями, поэтому не столь показательны.

  4. FfUere:

    И, еще раз обращаясь к тутошним девушкам, просьба: не от головы, но от души и внутреннего самоощущения, что вы на все это скажете?

  5. FfUere:

    э, брат, взаимодействие с постами в блоге идет от ментальности и ментальных привычек, а вот с бабами наши привычки суть огранка своим индивидуальным способом того, что сидит в нас глубже даже, чем пестики-тычинки и электроны с атомами — трансцендентального стремления дуальных феноменов к воссоединению обратно в единое, на каком бы уровне оно не происходило. Индивидуальный почерк реакции на вселенские силы.

  6. FfUere:

    А да, уточнение, касательно привычек и их корреляции: речь скорее идет не о похожих шаблонах действий, а об одном шаблоне, который мы применяем на разных уровнях.

    И да, скажите мне, что я свихнулся на почве недоеба и я на этом успокоюсь, а то нам тут второго Кагара точно не нужно 🙂

  7. Mokipy:

    изобретает щактизм [х]

  8. Rotcuk:

    набежали дремучие индуисты!

  9. Nizes:

    А по-моему ты тут своими словами только что изложил концепцию православного святого духа

  10. Maiein:

    опять про еблю

  11. Revack:

    Святой дух — баба? Магнусу только не говори 🙂

  12. Maiein:

    гремучие

  13. Oj_ein:

    ну, ты понял.

    http://academsmi.ru/ размер 500x417, 33.12 kb

  14. Rdamon:

    Опять кто-то пытается описать и назвать то, что невозможно описать и назвать. Снова кто-то делает логические заключения там, где логике нет места. В жизни нет места логике, здесь всё не логично. В смысле, на поверхности кажется, что вроде логично, но в самой сути логики не существует. Давайте просто смотреть на жизнь безмолвно, не рассуждая о ней, тогда истина станет ближе.

  15. Amtwet:

    ты свихнулся на почве недоёба.
    Восемнадцать миллиардов людей до тебя думали, что реакция жизни на их действия похожа на реакцию Отца.
    И ты тут такой — да на реакцию бабы же, вы что!
    Ага, конечно.

    Кроме того, если ты начинаешь придумывать какие-то закономерности, ты невольно будешь обращать внимание на доказательства из верности и игнорировать факты, противоречащие им. Жизнь — женщина? Ок. Мужчина? Ок. Тапок? Ок!

    Именно поэтому любые, даже самые дикие теории всегда работают у тех, кто в них по-настоящему верит. Молишься, чтобы был урожай? Будет. А нет урожая — так плохо молился. Режешь кошку, чтобы умер противник? Умрёт. А не умрёт, так кошка была не та. Медитируешь, чтобы выйти из тела? Выйдешь. А не вышел, так значит плохо медитировал. Работаешь, чтобы быть честным и богатым? Будешь. А не стал — так плохо работал.

    Ты сам выбираешь себе образ жизни, и живёшь её.

  16. FfUere:

    Такое ощущение, что я на главную попал ) чуваки, я же не обсудить концепцию предложил, а эксперимент провести.

    — Алло, извините пожалуйста, это база?
    — Да!
    — Спасибо, а кто у телефона?
    — Иванов!
    — Так это, извините, военная база?

  17. Nizes:

    Какой эксперемент. Где?

  18. Ysecuk:

    Каждый по-своему воспринимает реальность. Мне нравится теория, что каждый воспринимает пузырь реальности, в центре которого находится, отображающий образы из головы смотрящего на них. Всё рождается в собственной голове и отображается на стенках этого пузыря, давая тем самым возможность переоценить и осмыслить себя, раз ты видишь именно это. И преуменьшать данную теорию, например, приписывая некую половую принадлежность я бы не хотела.
    Хотя, согласно разным там Дзэн, например, многим вещам, которые воспринимаются бесполыми, приписывается пол. Так что не ново это.

What do you think?

Добавить комментарий